Справа № 163/1574/26
Провадження № 3/163/1068/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю., 
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0309/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
29 квітня 2026 року головний державний інспектор оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних прави склав протокол № 0309/UA205000/2026 про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 28 квітня 2026 року о 22:28 год. з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці по смузі руху «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , незаконно перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) товар, а саме:
1. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Mountain Mint – 300 шт. (30 упаковок по 10 шт. в кожній);
2. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Sour Strawberry Dragonfruit – 70 шт. (7 упаковок по 10 шт. в кожній);
3. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Cherry Pomegranate Pineapple – 50 шт. (5 упаковок по 10 шт. в кожній);
4. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 23000 Apple Pear – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній);
5. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Apple Kiwi Ice – 200 шт. (20 упаковок по 10 шт. в кожній);
6. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Watermelon Ice – 90 шт. (9 упаковок по 10 шт. в кожній);
7. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Pine Needles – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній);
8. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 23000 Watermelon Cherry – 150 шт. (15 упаковок по 10 шт. в кожній);
9. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Lemon Lime – 140 шт. (14 упаковок по 10 шт. в кожній);
10. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Raspberry Grapefruit Lemon – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній) ;
11. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Grape Ice – 200 шт. (20 упаковок по 10 шт. в кожній);
12. одноразові електронні сигарети ELFBAR Moon night Mango Peach Watermelon – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній);
13. одноразові електронні сигарети ELFBAR Moon night Lemon Lime – 300 шт. (30 упаковок по 10 шт. в кожній);
14. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Cherry Pomegranate Pineapple – 180 шт. (18 упаковок по 10 шт. в кожній);
15. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Kiwi Pineapple Peach – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній);
16. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 23000 Green Plum Sour Lime – 200 шт. (20 упаковок по 10 шт. в кожній);
17. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 33000 PRO Granny Cherry – 200 шт. (20 упаковок по 10 шт. в кожній);
18. одноразові електронні сигарети ELFBAR GH 23000 Apple Pear – 100 шт. (10 упаковок по 10 шт. в кожній). 
Такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; будь-яких заяв по суті протоколу чи процедури його розгляду не подав, у протоколі зазначив, що пояснень чи зауважень не має.
Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Обставини, викладені у протоколі, не заперечуються ОСОБА_1 та належним чином підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з доданими фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 ; висновком експерта №02/2026 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 09.05.2026; повідомленням №123/П/UA205000/2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 29.04.2026.
У матеріалах справи міститься лист детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області від 04.06.2026 № 2/23.2/2.3.//3335-26, відповідно до змісту якого указаним підрозділом детективів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72026031050000022 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, до якого приєднано повідомлення Волинської митниці про виявлення діяння, що містить ознаки кримінально протиправного. Згідно копії ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.04.2026 в межах даного кримінального провадження органу досудового розслідування надавався тимчасовий доступ до матеріалів протоколу № 0309/UA205000/2026, що стосується переміщення ОСОБА_1 одноразових електронних сигарет.

Ураховуючи наведене, встановлено підстави для такого висновку. 

Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення в справі "Надточій проти України") справи про порушення митних правил мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на проведення досудового розслідування по факту незаконного переміщення через митний кордон одноразових електронних сигарет та наведені законодавчі приписи розгляд протоколу у визначеному МК України порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458 МК України, ст.253 КУпАП та ст.61 Конституції України, через що матеріали справи про порушення митних правил належить передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0309/UA205000/2026 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України передати Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 72026031050000022 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        А.Л. Гайдук