Справа № 366/733/26
Провадження № 3/366/508/26

ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
04 травня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/733/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнуто судовий збір.
Однак, при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , а саме вказано «605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)», замість вірного «665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн, 60 коп.)
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що у мотивувальні частині постанови вирішено питання щодо стягнення із ОСОБА_1 у сумі 665,60 грн. судового збору, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити у резолютивній частині постанови про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року, у справі № 366/733/26, провадження № 3/366/508/26, а саме, абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
«Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн., 60 коп.).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ