З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2026  	Справа №607/3525/26 Провадження №2/607/3377/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача в користь товариства заборгованість за Договором №668911 від 20.10.2024 у розмірі 51302,98 грн та судових витрат в сумі 2662,40 грн.
Позов мотивований тим, що ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 20.10.2024 в електронній формі уклали договір позики №668911 на суму 14700 грн. ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (після зміни назви - ТОВ «СВЕА ФІНАНС) 30.06.2025 уклали договір факторингу № 01.02-18/25. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-18/25, право вимоги до ОСОБА_1 за Договором Позики №668911, що дорівнює ціні договору, перейшло до позивача. Відповідач не виконував умови договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за основним боргом - 14699,98 грн, заборгованість за відсотками - 29253,00 грн, пеня - 7350 грн, разом - 51302,98 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено справу до розгляду на 18.03.2026, відкладено на 15.04.2026. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. 
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Відповіднодо ч.1ст.244ЦПКУкраїниухвалення судовогорішеннябуло відкладене до 24.04.2026.

Розглянувши справу, суд дослідив такі докази та встановив наступні обставини.
ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 20.10.2024 уклали договір надання грошових коштів у позику №668911 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який відповідачем підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С945, що був надісланий на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .
За умовами договору товариство надало відповідачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 Договору).
Сума кредиту 14700,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 (Графік платежів), до цього договору (п.1.3, 1.4 Договору).
Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процента ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього Договору. (п.1.5, 1.5.1 Договору).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 . Дата надання кредиту 20.10.2024 або 21.10.2025 (п. 2.1,2.2 Договору). Строк повернення кредиту - до 15.10.2025 згідно Графіку платежів.
Проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).
Така ж інформація стосовно загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, суми процентів за користування кредитом, строку його повернення була доведена відповідачу до відому у паспорті споживчого кредиту, що підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С529. 
Згідно інформації від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» № 202500701-1874 від 01.07.2025 на підставі договору про надання платіжних послуг №01042024-2 від 2024-04-01 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 14700,00 грн, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, код авторизації - 240491, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час створення - 2024-10-20 22:32:13, дата і час виконання - 2024-10-20 16:49:10, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .
ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (після зміни назви - ТОВ «Свеа фінанс») 30.06.2025 уклали договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний кредитор -ТОВ «Селфі Кредит») передає (відступає) Фактору (Новому кредитору - ТОВ «Селфі Кредит»)Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. 
Відповідно до пункту 3.1.3. договору, право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді за формою Додатку №5 цього договору та оплати Фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Сторонами був підписаний Акт приймання-передачі Реєстру боржників того ж дня.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників, який є додатком до договору №01.02-18/25 від 30.06.2025, право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за Договором Позики №668911, яка станом на дату відступлення склала 51302,98 грн, перейшло до позивача.
Позивачем надано платіжну інструкцію від 01.07.2025 про перерахунок позивачем ТОВ «СВЕА Фінанс» коштів в сумі 4268802,76 грн на виконання вимог пункту 4.2 договору факторингу.
Відповідно до розрахунку ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №668911 станом на 30.06.2025 становить: заборгованість за основним боргом - 14699,98 грн, заборгованість за відсотками - 29253,00 грн, пеня - 7350 грн, разом - 51302,98 грн.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», судом визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 виснував, що належними та допустимими доказами підтвердження укладання між сторонами договору про надання фінансового кредиту є його підписання споживачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Так, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. 
Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
В силу ч. 2 ст. ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу приписів статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 20.10.2024 в електронній формі уклали договір про надання споживчого кредиту №668911 на суму 14700 грн на 360 днів, що підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи. 
Зважаючи на те, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується договором факторингу, додатками до нього та платіжним дорученням, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість відповідно до розрахунку позивача, що становить 43952,98 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14699,98 грн, заборгованість за процентами - 29253,00 грн.
Оскільки відповідач суду не надав свого розрахунку, не долучив доказів на спростування розміру заборгованості, отже, позов в цій частині підлягає до задоволення.
Згідно з статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, реалізуючи принцип змагальності сторін.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачеві, відповідно, лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18).
Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 7350,00 грн., суд зазначає, що зважаючи на те, що з 24.02.2022 і по цей час в Україні діє воєнний стан та з огляду на викладені положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки за таке прострочення, позивачем безпідставно нараховано відповідачу пеню у розмірі 2645,14 грн, яка стягненню не підлягає, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2280,97 грн (2662,40 грн х 43952, 98 грн / 51302,98 грн).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №1845404 від 20.10.2024 в сумі 43952 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 98 коп., та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2280 грн 97 коп. 

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. 
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку. 
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 37616221.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 24.04.2026.

Головуючий суддя	К. М. Грицай