Справа № 216/8361/25
провадження 2/216/1372/26

РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скиба М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, а саме просить визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, внести зміни до актового запису 468 вчиненого 19.09.2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України. Змінивши в актовому записі про народження дитини прізвище дитини « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з2021 року, позивач і ОСОБА_6 проживають разом, однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 19.09.2025 року.
Однак, враховуючи те, що шлюб між позивачем та відповідачем укладено не було, при реєстрації народження доньки, відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме зі слів матері як « ОСОБА_7 ».
Позивач зазначає, що з моменту народження доньки, він визнає її своєю донькою, піклуюся про неї, виховує та бере участь у її утриманні.
Зазначає, що з відповідачем проживають спільно без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство як до народження доньки, так і після її народження, спільно піклуються про доньку, виховують її та утримують.
На підставі вищевикладеного та для юридичного підтвердження спорідненості для здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засіданя не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Окрім того надала окрему письмову заяву про визнання позовних вимог. Просила прийняти рішення про задоволення позовних вимог, наслідки подання заяви про визнання позовних вимог їй відомі.
Третя особа - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
З огляду на визнання відповідачем позову, суд, відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання вважає за необхідне ухвалити рішення у даній справі.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні у відповідача та позивача народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.09.2025 Серія НОМЕР_1 .
При реєстрації народження доньки відповідача ОСОБА_8 в Центрально - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в актовий запис № 468 від 19.09.2025 року відомості про батька було внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00053719660 від 19.09.2025 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2025 року. Прізвище було зазначено за прізвищем матері - « ОСОБА_4 », по-батькові - « ОСОБА_9 ».
Згідно з актом від 29.10.2025 року складеного за місцем проживання позивача та відповідача їх сусіди підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з їхніми спільними дітьми: сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2021 року і по теперішній час.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру "Mama Papa" від 30.03.2026 №52858 ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99 %.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти російської федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.
Згідно зі ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_3 , він згідно ч. 1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до матері дитини.
На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження №468 складеного 19.09.2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про внесення до даного актового запису відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини, внесення відповідних змін, щодо прізвища дитини.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позов ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати внести зміни до актового запису №468 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.09.2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зазначивши прізвище дитини як « ОСОБА_5 », ім`я і по батькові дитини залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа:
- Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 33355984 адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45;

Суддя           М.М.СКИБА