печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9964/26-к 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 м. Київ 

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судового засідання №12, розташованому по вул. Володимирській, 15 у м. Києві, кримінальне провадження № 12026100100000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, працюючої електромонтером за цивільно-правовою угодою із ФОП, незаміжньої, вимушено переміщеної особи, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 , 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, але не пізніше січня 2026 року, зареєструвалась через месенжер «Telegram» на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розміщені вакансії із пропозицією працевлаштування, зокрема, кур`єром. Залишивши свої анкетні дані, не пізніше січня 2026 року, від невстановленої особи прийняла пропозицію здійснювати спільний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за обумовленими умовами спільної співпраці. З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 14.01.2026, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбала у невстановленої особи наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, які почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту. 
14.01.2026 в період часу з 15:32 год до 17:02 год, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС масою 13, 615 г., тобто у великих розмірах; наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,55г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 12,336г., тобто у великих розмірах; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,048г., тобто у великих розмірах; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 6, 251г., тобто у великих розмірах; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5, 501г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою незаконного збуту за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини викладенні в обвинувальному акті. Суду показала, що через необхідність власного забезпечення, будучи вимушено переміщеною особою та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, у всесвітній мережі Інтернет натрапила на повідомлення про роботу. Зі спілкування телефоном, дізналась про умови працевлаштування, що пов`язані з реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин. Отримавши відповідні речовини, за вказівкою здійснювала фасування та відправлення службою такси. Зберігала залишки наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем мешкання, які добровільно видала працівникам поліції, в ході проведення обшуку. У скоєному щиро кається, з огляду на молодий вік, скрутний матеріальний стан просить суворо не карати, оскільки правопорушення вчинила вперше.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор, обвинувачена, та її захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, а також те, що судом встановлено, що учасники судового провадження, насамперед обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку сторони процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в запропонованому порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому. Також суд враховує вік обвинуваченої, посередню характеристику за місцем мешкання, те, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра остання не перебуває. Суд приймає до уваги характер та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, враховує, що остання вчинила умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який спрямований на незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, що підриває державний устрій та наносить непоправну шкоду здоров`ю громадян. 
Молодий вік, складні життєві обставини, які обумовили необхідність залишення окупованої території м. Донецька та вимушене переміщення на підконтрольну владі України територію, вказують доволі активну життєву позицію обвинуваченої. Збіг таких негативних факторів, як власна наркотична залежність, скрутний матеріальний стан та відсутність родинного кола не знижують ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та не можуть виправдати його вчинення. Наведене, на переконання суду, створює умови за яких її виправлення та перевиховання можливе лише шляхом ізоляції від суспільства на певний термін, і з огляду на відсутність настання тяжких наслідків, їй можливо призначити покарання в мінімальних межах ч.2 ст.307 КК України, яке належить відбувати реально.
Судом за результатами судового розгляду, не встановлено виключних пом`якшуючих покарання обставин, як підстав для застосування ОСОБА_3 вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.
За переконанням суду, саме наведений вид та міра покарання обвинуваченій, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази і документи, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта за виконання експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів разом становлять 21393,60грн.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.2 ст.307 КК України є обов`язковим, виключає доцільність скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вжитих на досудовому слідстві, у вигляді арешту майна, яке є власністю ОСОБА_3 . 
Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Зарахувати ОСОБА_3 у в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту затримання, в порядку ст.208 КПК України, а саме: з 14.01.2026 по 16.01.2026, включно.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , сім карта « НОМЕР_3 », шкарпетки та папір для пакування, скотч у кількості 2 (двох) штук, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , які згідно постанов про визнання речових доказів від 14.01.2026 та квитанції № 0150/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченковського УП ГУНП у м. Києві, - повернути у розпорядження власника ОСОБА_3 ;
- ключі від квартири у кількості 2 штук та ключ від домофону, які згідно постанови слідчого від 14.02.2026 визнані речовим доказом та за розпискою, передані ОСОБА_3 , залишити у розпорядженні власника; 
- 12-зіп пакетів із залишками речовини білого кольору та відкритий вакуумований пакет із залишками речовини рослинного походження, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з речовиною білого кольору, 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору, 2 (два) зіп-пакети з речовиною коричневого кольору та зіп-пакет із залишками; зіп-пакет з пігулками в кількості 14 штук і зіп-пакет з 2 пігулками , 3 зіп-пакети з речовиною, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, які згідно постанови про визнання речових доказів від 14.01.2026 та квитанції № 0150/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
- флеш-накопичувач «Team», об`ємом 32Гб на якому міститься інформація з мобільного телефону «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА», масою 1,640г., та нашарування речовини «МДМА» - 0,0001г, що поміщенні до спецпакету 6655725; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,06г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,0711г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,027г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,0243г та первинне упакування, що поміщено до спецпакету 6182100, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 10.02.2026 та квитанції№0144/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 13,116г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 4,611г., психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,482г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0, 977г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 12,336г, що поміщено до спецпакету 0017925, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 05.02.2026 та квитанції№0144/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити;
- наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,55г, та первинне упакування, що поміщено до спецпакету 6655717, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 03.02.2026 та квитанції№0144/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити;
- особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0, 475г., та 4-СМС, масою 0, 034г., що поміщено до спецпакету 6631962, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 15.01.2026 та квитанції№0143/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА масою 1, 640г., та нашарування речовини МДМА, масою 0,0001г., що поміщено до спецпакету 6655725, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 11.02.2026 та квитанції№0143/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити
- електронні ваги, 4 (чотири) трубки з нашаруванням, порожні зіп-пакети, банківські картки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; шість стартових пакетів, які згідно постанови про визнання речових доказів від 14.01.2026 та квитанції № 0150/2026, перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.01.2026, на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати. 
Стягнути з ОСОБА_3 НОМЕР_7 витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № СЕ-19/111-26/2105-НЗПРАП в сумі 2674,20 грн.; № СЕ-19/111-26/3907- НЗПРАП в сумі 2674,20грн.; № СЕ-19/111-26/3909- НЗПРАП в сумі 4457грн., № СЕ-19/111-26/3901- НЗПРАП в сумі 3565,60грн., № СЕ-19/111-26/3912-НЗПРАП в сумі 8022,60грн., а всього 21393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 60 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій, захисникам, та прокурору.

Суддя:          ОСОБА_1