Справа № 212/5303/26 
3/212/958/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.04.2026 року о 07 годині 43 хвилини (згідно з рапортом працівника поліції про уточнення часу) у м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Корнія Речмидила, в районі будинку 8, керуючи транспортним засобом «POLESTAR 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не обрав безпечної швидкості та не стежив за дорожньою обстановкою. При виникненні перешкоди він не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Водійка автомобіля «TOYOTA RAV-4 HYBRID» зупинилася для надання переваги пішоходу, який переходив дорогу по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних доказів.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення. Вина правопорушника повністю та об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 634039 від 07.04.2026 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2026 року, фототаблицями до неї, довідкою щодо отримання посвідчення водія, додатковою інформацією (рапортом) капрала поліції Найди Д.О. щодо уточнення часу вчинення правопорушення з 08:43 на 07:43.
З урахуванням встановлених обставин, виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 279,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок штрафу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядку ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя:        Л.  І.  Хомченко