Справа № 216/3054/26 
провадження 3/216/987/26 
ПОСТАНОВА 
іменем України 
12 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

в с т а н о в и в :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ВАД № 962012 від 24.03.2026 року, що до скоєного 11.03.2026 року правопорушення.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.04.2026 року та на 12.06.2026 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід на 21.05.2026 року, на 11.06.2026 року з невідомих суду причин виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП, не є триваючим, вчинене 11.03.2025 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,38,247 КУпАП, суд - 

постановив:
Закрити провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя      Л.А. ГАЙТКО