Справа № 383/554/26
Номер провадження 2/383/543/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Зербул С.В.,
представника позивача – адвоката Оверченко Л.В.,
представника відповідача – адвоката Давидової О.Ю. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 23.06.2021 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. На даний час шлюб з відповідачем не розірвано. Вказує, що на утримання сина ОСОБА_5 відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
З вказаних підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення  ОСОБА_4 повноліття.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18).
04.05.2026 року представник відповідача – адвокат Давидова О.Ю. подала відзив на позовну заяву, згідно якого просить зменшити розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивач отримала від держави кошти в розмірі 4000000 грн. у зв`язку із перебуванням відповідача у полоні 35 місяців, які призначались на утримання дітей. Через припинення шлюбних стосунків сторони стали проживати окремо. Діти продовжували проживати разом з матір`ю через перебування відповідача на лікуванні. По причині поганого відношення позивача до сина ОСОБА_6 , останній переїхав жити до батька та перебуває на його утриманні, а син ОСОБА_5 залишився проживати з матір`ю. Після повернення з полону відповідач проходить лікування та реабілітацію, хворіє на онкологію та супутні захворювання (а.с.27-28).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.11).
Представник позивача в судовому засіданні, з урахуванням обставин викладених у відзиві, позовні вимоги підтримала в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні просила визначити аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2021 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31.05.2017 року (а.с.6), серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2022 року (а.с.7).
На час розгляду справи син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а син ОСОБА_6 проживає разом з батьком.
З копії довідки військової частини НОМЕР_4 від 17.07.2025 року №3670, встановлено, що старший лейтенант  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.04.2022 року отримав вибухову травму. ЗЧМТ. Акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок (а.с.42).
З копій довідки Служби безпеки України від 27.06.2025 року №34/Л-2278д та виписки з Єдиного реєстру осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України №06-08/26672 від 11.08.2025 року, встановлено, що старший лейтенант  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 12.04.2022 року по 14.06.2025 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с.32, 43).
Згідно наданої стороною відповідача копії медичної документації судом встановлено, що відповідач хворіє на онкологію та супутні захворювання, проходить лікування та реабілітацію після полону (а.с.31, 33-35, 36-39, 40, 41, 44, 45, 46).
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач має захворювання, у зв`язку з чим несе витрати на лікування, утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивач, не заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки, яку підтримує позивач, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), розпочавши стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 01.04.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки суд задовольняє повністю позов про стягнення аліментів, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття  ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 01.04.2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя          В.В. Бондаренко