Справа № 194/683/26
Номер провадження 3/194/214/26

ПОСТАНОВА
30 квітня 2026 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №414109 від 30.03.2026, у період часу з 16.12.2025 по 26.02.2026, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив з 16.12.2025 по 26.02.2026 без поважних причин навчання в КЗ «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи. Будь-яких заяв від останньої до суду не надходило. 
Судом встановлено, що вказана особа вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, про що свідчить постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026, яка набрала чинності 21.03.2026.
Стаття 184 КУпАП "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей" передбачає декілька статей. 
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті.
Отже, у даному випадку має місце неправильна правова кваліфікація дій особи, що є істотним недоліком протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі повинні бути правильно зазначені суть правопорушення та нормативний акт, що передбачає відповідальність.
Вказані недоліки перешкоджають суду всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню до органу, який їх склав, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП, - повернути до Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова