Справа № 159/720/26
Провадження № 2/159/1186/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в загальному розмірі 23050, 00 гривень та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір №4984525 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Правочин укладено в електронній формі. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачу кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку вказану відповідачем в сумі 5000,00 гривень. Періодичність платежів зі сплати процентів - 30 днів. Строк кредиту - 360 днів. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. 02.06.2025 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на підставі договору факторингу №02-1/06/2025, відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №4984525 від 21.09.2021 в розмірі 20250,00 гривень. Оскільки, на момент укладення договору факторингу строк дії договору № 4984525 не закінчився, товариство донараховувало відсотки за користування кредитними коштами за 106 календарних днів, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23050,00 гривень.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
13.04.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та для витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.09.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА" та ОСОБА_1 укладено договір №4984525 про надання коштів на умовах споживчого кредитування.
Відповідно до даного договору та паспорту споживчого кредиту кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5 000, 00 гривень строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,0% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка становить 0,01% вдень та застосовується, якщо клієнт до 20.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за цією датою, сплатить кошти в сумі не менше першого платежу.
Для підписання договору №4984525 від 21.09.2024 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "76609" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "ЛІНЕУРА" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта в сумі 5 000, 00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції iPay - 516340578, що підтверджується інформацією, наданою ТОВ "УПР" за вих №1-1006 від 10.06.2025.
02.06.2025 між ТОВ "ЛІНЕУРА" та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу №02-1/06/2025, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №4984525 від 21.09.2024, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 20250,00 гривень (Реєстр боржників від 02.06.2025.
Повідомлення про відступлення права грошової вимоги було надіслано 03.06.2025 на зазначений в договорі номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №4984525 від 21.09.2024 з ТОВ "ЛІНЕУРА" на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "ЛІНЕУРА" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 25550,00 гривень, яка складається з: 5 000,00 гривень - тіло кредиту, 12750,00 гривень - нараховані відсотки первісним кредитором; 5300,00 гривень - нараховані проценти позивачем за період з 03.06.2025 16.09.2025), 2500,00 гривень - штраф.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Позивач просить стягнути з відповідача 23050,00 гривень.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4984525 від 21.09.2024 в розмірі 23050 (двадцять три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 "Н","П", м. Київ, код ЄДРПОУ 40966896.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:	А. В. ЧАЛИЙ