Дата документу 29.06.2026	Справа № 554/18827/25	
 	Провадження № 2/554/34/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання – Фесенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ІННОВАНОВА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 7336580325 у розмірі 44 237 грн. 60 коп.та 2422,40 грн. судового збору.
В обґрунтування позову вказав, що 06березня 2025 року між ТОВ «ІнноваФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 7336580325. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в сумі 17 600 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 44 237 грн. 60 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 600 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 26 637 грн. 60 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІнноваНова» загальну суму заборгованості за договором позики в сумі 44 237 грн. 60 коп.та судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 17лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 8)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», що є належним повідомленням згідно п.11 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.50, 60).
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з сумою стягнення та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків.
21 квітня 2026 року від представника ТОВ «Іннова Нова» Андрущенка М.В. надійшла відповідь на відзив, в якій представник вважає, що наведені у відзиві доводи є необґрунтованими, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, та не спростовують обставин, встановлених матеріалами справи, а наведені у відзиві заперечення не містять жодних належних правових підстав для відмови у задоволенні позову та зводяться до безпідставного заперечення очевидних обставин справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06березня 2025 року між ТОВ «ІнноваФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 7336580325.
Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 17 600 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно Договору.
Позичальник був ознайомлений з усіма істотними умовами Оферти , після чого підписав відповідний договір.
Відповідно до Договору на умовах , встановлених Договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 17 600 грн., строк на 30 днів.
Згідно п.2.6.1 Договору процентна ставка поза акційна (базова) становить 1% на день . Згідно п. 2.6.2 Договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 0,6% в день.
Згідно п. 10.6.10.7Договору, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказаний Позичальником абонентський номер або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". (а.с.14-18).
Позивач надав відповідачу кошти, що підтверджується довідкою про перерахування коштів виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2025 р. перераховано на картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 17 600 грн..
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача становить 44 237 грн. 60 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 600 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 26 637 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.41).
Вказану заборгованість відповідачем погашено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи,якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідач не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 44 237 грн. 60 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 600 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 26 637 грн. 60 коп., тому є підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн..
Керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнноваНова» до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА`код ЄДРПОУ-44127243 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3056930224 у розмірі 44 237 грн. 60 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 600 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 26 637 грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» код ЄДРПОУ-44127243судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнноваФінанс» ,код ЄДРПОУ-44127243, місце знаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 10.
Відповідач – ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Материнко М.О.