УХВАЛА

19 травня 2026 року 
м. Київ

справа №380/7921/25
адміністративне провадження № К/990/15170/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026
у справі № 380/7921/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, стосовно не виплати поточної пенсії ОСОБА_1 та недоотриманої пенсії з 07.10.2009 по теперішній час призначену у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснювати виплату поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 07.10.2009 по теперішній час, за винятком сплачених сум, з компенсацією втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок НОМЕР_1 який відкрито у АТ «АКЦЕНТ-БАНК".
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 позов задоволено частково. 
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка викладена у листі від 19.03.2025 року № 5733-5334/М-54/8-1300/25, здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за віком, в тому числі з урахуванням компенсації втрати частини доходів, на визначений у заяві від 04.03.2025 банківський рахунок в АТ «Акцент-Банк» з реквізитами IBAN НОМЕР_1.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ідентифікаційний код 13814885) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) сум недоотриманої пенсії за віком, в тому числі з урахуванням компенсації втрати частини доходів, нарахованих на виконання рішень судів у справі № 813/1143/18 та № 380/1733/22 за період із 07.10.2009 по 30.09.2021, на визначений у заяві від 04.03.2025 банківський рахунок в АТ «Акцент-Банк».
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
03.04.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему "Електронний суд", яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху доставлено 14.04.2026 20:44 год до електронного кабінету особи, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 380/7921/25, - повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук