ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/512/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс",
до відповідача - Приватного підприємства "Стамат",
про стягнення 273 244 грн.

13.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (далі - ТОВ "Євровектор Плюс") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Стамат" (далі - ПП "Стамат") заборгованість за Договором поставки №08/11-6 від 08.11.2024 в сумі 269 214,05 грн, з яких: 176 624,13 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 17 597,33 грн пені, 57 660,59 грн штрафу, 17 332 грн 30% річних.
Ухвалою від 20.04.2026 суддя позовну заяву ТОВ "Євровектор Плюс" залишила без руху, встановила для позивача строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
21.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 6695/26).
21.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6645), в якій зазначив, що раніше 21.04.2026 позивачем через систему Електронний суд була подана заява про усунення недоліків, в якій (додатках до неї) були допущені арифметичні помилки, у зв`язку з чим позивач просив суд не брати таку раніше подану заяву до уваги, повернути її, не розглядаючи, а дану заяву в цій частині вважати відповідним клопотанням.
Разом із заявою про усунення недоліків (вх. № 6645) позивач подав уточнену позовну заяву, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху та в якій позовні вимоги виклав у редакції про стягнення з ПП "Стамат" заборгованості за Договором поставки № 08/11-6 від 08 листопада 2024 року в сумі 273 244 грн, з яких: 180 654,08 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 17 597,33 грн пені, 57 660,59 грн штрафу, 17 332 грн 30% річних.
Суд розцінив таку заяву позивача як збільшення позовних вимог та ухвалою від 22.04.2026 суд на підставі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив клопотання позивача та залишив без розгляду заяву про усунення недоліків (вх. № 6695/26), прийняв позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 22.05.2026. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
18.05.2026 зареєстровано канцелярією суду (сформовано в системі "Електронний суд" 16.05.2026) відзив на позовну заяву відповідача, в якому останній заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Ухвалою від 19.05.2026 суд клопотання Приватного підприємства "Стамат", викладене у відзиві на позов про поновлення строку для подання відзиву задовольнив та поновив Приватному підприємству "Стамат" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для позивача строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.
Суд здійснює розгляд справи по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за умовами Договору від 08.11.2024 № 08/11-6 позивач взяв на себе зобов`язання передати відповідачу товар, погоджений сторонами у Специфікації № 1 до Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, зокрема поставив обумовлений сторонами товар, про що була оформлена відповідна видаткова накладна.
Відповідно до п. 2 Специфікації № 1 до Договору сторони визначили та погодили наступні порядок та строк оплати Товару: 36 000 грн оплачується покупцем в строк до 08 листопада 2024 року, а 156 201,96 грн оплачується Покупцем в строк до 28 листопада 2025 року.
Однак, свої зобов`язання щодо здійснення оплати за товар ПП "Стамат" не виконало, грошові кошти за товар сплатило не у повному обсязі та з порушенням встановлених Договором строків, а саме: 08.11.2024 сплачено 36 000 грн. або еквівалент 813,19 євро (курс 44,27 грн/1 євро). Таким чином залишок боргу за Договором з урахуванням положень про індексацію на курсову різницю становить еквівалент: 4 341,59 євро (вартість згідно Специфікації) - 813,19 євро (фактично сплачені кошти) = 3 528,40 євро, що станом на дату складання позовної заяви складає: 3 528,40 євро х 51,20 грн/1 євро = 180 654,08 грн.
Невиконане ПП "Стамат" зобов`язання щодо оплати товару згідно умов Договору є підставою для застосування до останнього санкцій, передбачених Договором та чинним законодавством України, з урахуванням яких заборгованість станом на 12 квітня 2026 року становить: основний борг з урахуванням положень Договору про індексацію на курсову різницю - 180 654,08 грн; пеня - 17 597,33 грн (п. 7.4. Договору); штраф - 57 660,59 грн (п. 7.4. Договору); 30% річних - 17 332,00 грн (п. 7.8. Договору), а всього 273 244 грн.
Позивач також стверджує, що відповідач отримував податковий кредит, який мав відображати у податкових деклараціях з податку на додану вартість, у тому числі здійснюючи розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Тим самим відповідач визнавав факт отримання ним товару за договором, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що між ТОВ "Євровектор Плюс" та ПП "Стамат" був укладений Договору поставки 08/11-6 від 08.11.2024.
08.11.2024 відповідач здійснив оплату у розмірі 100 002 грн (Інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 145 від 08.11.2024). Згідно листа 08/11 від 08.11.2024 сума у розмірі 36 000 грн була зарахована в рахунок передплати згідно умов Договору поставки 08/11-6 від 08.11.2024. Поставка товару відбулася згідно видаткової накладної 29.03.2025. Таким чином передплатою у розмірі 36 000 грн позивач користувався у строк 08.11.2024 - 29.03.2025, а саме 141 день, майже 5 місяців. Строк виконання зобов`язань у розмірі 156 201,96 грн за Договором поставки 08/11-6 від 08.11.2024 становив - 28.11.2025.
За доводами відповідача, його заборгованість становить: 156 201,96 грн * (51,2/45,1) = 177 327,96 грн. Курс АТ ПУМБ на дату підписання, а саме на 08.11.2024 становить 45,1 грн/дол США. Курс АТ ПУМБ на дату подання позовної заяви становить 51,2 грн/дол США відповідач визнає боргові зобов`язання у розмірі 177 327,96 грн.
Відповідач зауважує, що в позовній вимозі позивач здійснював нарахування керуючись п.7.4., яким у разі порушення покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, покупець сплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої у строк суми за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 10 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної суми Договору, визначеної в порядку п. 3.2. Договору. Також позивач здійснив нарахування керуючись п.7.8., яким у разі невиконання чи неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості товару, покупець, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника тридцять процентів річних, нарахованих на суму заборгованості.
Відповідач є підприємством, що працює у сфері сільського господарства. Основними видами діяльності підприємства є: КВЕД 10.81 Виробництво цукру, КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Наразі підприємство входить в період посівних робіт. Тому має обмежений фінансовий ресурс.
Враховуючи вищенаведене відповідач просить суд зважити на економічні обставини, обставини справи та зменшити розмір штрафних санкцій. Як уже зазначалося вище, укладений Договір є договором, що порушує баланс договірних прав та обов`язків та суперечать загальноприйнятим принципам чесності та справедливості у договірних відносинах.
На думку відповідача, заявлений позивачем розмір 30% річних є явно завищеним і непропорційним наслідкам порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, відповідач просить суд зменшити розмір нарахованих процентів до 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки така ставка відповідає компенсаційному характеру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.
08.11.2024 ТОВ "Євровектор Плюс" (Постачальник) та ТОВ "Стамат" (Покупець) підписали Договір поставки № 08/11-6 (далі - Договір).
У строки, передбачені цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар (насіння сільськогосподарських культур, та/або засоби захисту рослин, та/або мінеральні добрива та/або інший товар, погоджений Сторонами у специфікаціях до даного Договору), визначений Сторонами у специфікаціях до даного Договору (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених цим Договором (Специфікаціями до нього). (п. 1.1. Договору)
Предметом поставки є визначений Товар з найменуванням, у кількості та за ціною, зазначеними у Специфікаціях, підписаних Постачальником та Покупцем, які є невід`ємними частинами цього Договору. Ціна товару, що вказана у Специфікаціях, визначена на дату їх складання. (п. 1.2. Договору)
Загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначається загальною кількістю Товару, зазначеною у всіх Специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору. (п. 2.1. Договору)
Товар поставляється партіями, відповідно до замовлень Покупця та/або Специфікацій. (п. 2.2. Договору)
Якщо між Сторонами відбудеться поставка Товару, але не буде підписана Специфікація на нього, то видаткова накладна на такий Товар, підписана представником Покупця, прирівнюється до Специфікації, якою погоджено асортимент, ціну та кількість Товару, що постачається Покупцю, а Покупець зобов`язується оплатити такий Товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни такого товару) у день його отримання від Постачальника. (п. 2.3. Договору)
Ціна Товару, що є предметом даного Договору, вказується у Специфікаціях до даного Договору в національній валюті, Сторони встановлюють ціну на вартість Товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у іноземній валюті (доларах США та Євро). (п. 3.1. Договору)
Загальна сума Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору. (п. 3.2. Договору)
Ціна Товару може бути змінена Постачальником, про що останній зобов`язаний повідомити Покупця у письмовій формі. Якщо Покупець погоджується на поставку Товару за зміненою ціною, він зобов`язаний повідомити про це Постачальника у письмовій формі протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання від Постачальника повідомлення про зміну ціни Товару. Якщо Постачальником у вказаний строк не отримано згоду Покупця на поставку Товару за зміненою ціною, це є підставою для розірвання Договору. У такому випадку Договір розривається у порядку, аналогічному передбаченому у п. 9.5. цього Договору. Ціна на поставлений але не оплачений Покупцем Товар перегляду не підлягає (за виключенням положень розділу 5 Договору щодо її індексації). (п. 3.3. Договору)
Поставка Товару Покупцю здійснюється Постачальником на умовах EXW у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), якщо інше не передбачено у Специфікації. (п. 4.1. Договору)
Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар у строки, що визначені у Специфікаціях, при умові належного виконання Покупцем своїх зобов`язань щодо порядку та строків оплати Товару, передбачених даним Договором та Специфікаціями до нього. Товар може поставлятися Покупцю достроково, а також партіями в кількості, визначеній Постачальником на свій розсуд. Конкретна дата поставки Товару в межах строків поставки, передбачених цим Договором та Специфікаціями до нього, повідомляється Постачальником Покупцю після виконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати вартості Товару за номером телефону, вказаним у реквізитах до цього Договору. (п. 4.3. Договору)
Право власності на Товар та ризики його випадкового знищення чи пошкодження переходить до Покупця в момент фактичної передачі Товару Покупцю (його представнику або визначеному Покупцем перевізнику). (п. 4.4. Договору)
Разом з Товаром Постачальник повинен передати Покупцю документи, які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів належать бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість Товару. (п. 4.5. Договору)
Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - гривні, з визначенням її еквіваленту у доларах США та Євро за курсом, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США. (п. 5.1. Договору)
Розрахунки за Товар за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Відсутність виписаного Постачальником рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар та не являється простроченням кредитора. У такому випадку Покупець зобов`язується здійснити оплату на підставі даного Договору. (п. 5.2. Договору)
У платіжному дорученні на перерахування грошових коштів Покупець зобов`язаний зазначати дату і номер Договору, дату і номер письмової заявки та/або специфікації (за наявності), кількість та вартість партії товару, за яку здійснюється оплата. Якщо Покупець цього не дотримується, то Постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого Договору (специфікації) зарахувати платіж Покупця. У випадку зазначення в призначенні платежу номеру і дати рахунку, оплата зараховується Постачальником в рахунок виконання зобов`язань за Договором (специфікацією), на підставі якого такий рахунок було виписано. У випадку допущення Покупцем в призначенні платежу неузгодженостей щодо обсягу та/або зобов`язання, в рахунок якого здійснюється оплата, Постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого Договору (специфікації) зарахувати платіж Покупця, про що письмово повідомляє останнього. (п. 5.3. Договору)
Порядок та строки оплати Товару визначаються у відповідних Специфікаціях щодо умов поставки такого Товару. (п. 5.5. Договору)
У зв`язку із тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в момент укладення Договору та підписання Специфікації, то всі платежі, що передбачені Договором, підлягають індексації, а Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені Договором. (п. 5.6. Договору)
У випадку, коли курс долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США, на день проведення розрахунків є нижчим до курсу долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США на дату підписання Договору, Специфікації та/або відвантаження Товару, Покупець для оплати зобов`язується використовувати курс долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США на дату підписання даного Договору та Специфікації. (п. 5.7. Договору)
У тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків є вищим за такий курс на день укладення Договору, Сторони для визначення належної до сплати суми вартості Товару використовують наступну формулу:
S = (A2/A1) * В, де:
S - Ціна на момент оплати;
В - Ціна на момент підписання;
А1 - курс долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США на день підписання Договору/Специфікації;
А2- курс долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США на день перерахування грошових коштів згідно вказаних валютних змін.
У випадку прострочення Покупцем сплати платежу за Договором, то сума такого платежу визначається у вказаному вище порядку, але показник А2 береться на дату повної сплати цього платежу. Проіндексована сума платежу у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за Договором. 
Якщо на якусь дату AT "ПУМБ" курс долара США до гривні для операцій з продажу долара США не встановлений, то Сторони беруть курс долара США до гривні, що встановлений AT "ПУМБ" для операцій з продажу долара США в найближчий до такої дати попередній банківський день.
Якщо показники А1 та/або А2 неможливо визначити по причині не встановлення AT "ПУМБ" курсу долара США до гривні для операцій з продажу долара США на відповідну дату або найближчий до такої дати попередній банківський день, Сторони для визначення показників А1 та/або А2 використовують офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на відповідну дату. (п. 5.8. Договору)
Проіндексовані суми платежів є грошовим зобов`язанням Покупця перед Постачальником з оплати Товару, які Покупець повинен виконати. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у зв`язку з виконанням цього пункту, що перевищують вартість Договору, є індексацією (тобто збільшенням) ціни Товару. Сума індексації ціни Товару (різниця між сумою проіндексованих платежів і сумою платежів) є доплатою частиною ціни Товару, що разом із цінами за Специфікацією становлять повну ціну Товару. При цьому, Сторони погодили, що така зміна ціни Товару не є зміною ціни Товару в односторонньому порядку з ініціативи Постачальника, а також не потребує внесення змін до цього Договору, додатків та Специфікацій до нього. Порядок індексації платежів за Товар не є відповідальністю Покупця або іншим правовим наслідком порушення ним свого зобов`язання. (п. 5.9. Договору)
На дату здійснення платежу за Договором Покупець самостійно, без пред`явлення йому рахунку із збоку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо до дати здійснення платежу за Договором Покупець перераховував Постачальнику гроші в оплату Товару, то на дату здійснення платежу за Договором Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику різницю між вже перерахованими сумами і проіндексованою сумою платежу. (п. 5.10. Договору)
При зверненні Постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з Покупця заборгованості за цим Договором, суми прострочених і несплачених Покупцем платежів індексуються у вищевказаному порядку, але показник А2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви Постачальником про стягнення із Покупця заборгованості за цим Договором. Проіндексована сума прострочених і несплачених Покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за Договором. Якщо показник А2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни Товару не проводиться. Якщо показник А2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви, то Постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни Товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог. (п. 5.11. Договору)
У випадку, якщо на момент складання претензії або позовної заяви до суду Покупцем було здійснено часткову оплату за Товар, залишок основного боргу в еквіваленті доларів США визначається як різниця між загальною ціною Товару у доларах США, вказаною у відповідній специфікації, та еквівалентом у доларах США фактично здійснених Покупцем оплат з урахуванням положень про індексацію та курсу долара США на момент здійснення таких оплат. (п. 5.12. Договору)
Якщо в Специфікації замість курсу гривні до долару США буде вказаний курс гривні до Євро, то Сторони у всіх умовах Договору для цієї Специфікації замість доларів США застосовують Євро на тих самих умовах, що вказані в Договорі. (п. 5.13. Договору)
Сторони дійшли взаємної згоди про те, що Постачальник має право на відображення ціни Товару (обсягу господарської операції) з урахуванням вищенаведених положень щодо її індексації у документах бухгалтерської та фінансової звітності (у тому числі шляхом відповідних коригувань та/або уточнень) після належного виконання Покупцем відповідних зобов`язань у повному обсязі. (п. 5.14. Договору)
На першу вимогу Постачальника Покупець зобов`язаний складати та підписувати Акти звіряння взаємних розрахунків за Договором. (п. 5.15. Договору)
Представники Покупця, які безпосередньо прийматимуть участь у процедурі приймання-передачі Товару, зобов`язані до початку такої процедури надати Постачальнику належним чином оформлені документи на підтвердження своїх повноважень на здійснення відповідних дій, отримання Товару, оформлення документів від імені Покупця тощо. Ненадання (непред`явлення) таких документів надає Постачальнику право не передавати Товар таким особам без настання будь-яких негативних наслідків для Постачальника. (п. 6.1. Договору)
Підписанням видаткової накладної Покупець засвідчує факт передачі йому Постачальником Товару, вказаного у відповідній видатковій накладній, а також разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікатів якості (відповідності), інструкції щодо використання та застосування даного Товару. Датою фактичної передачі Товару Покупцю є дата, зазначена у видатковій накладній. (п. 6.8. Договору)
Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: за кількістю (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; за якістю - відповідно до якості, вказаної у документі про якість. (п. 6.9. Договору)
Сторони дійшли взаємної та безумовної згоди про те, що наявність на видатковій накладній підпису представника сторони та відтиску печатки з реквізитами такої сторони беззаперечно свідчить про участь відповідної сторони в господарській операції, за результатами якої оформлено таку видаткову накладну. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що несуть усі ризики та відповідальність за використання власних печаток уповноваженими представниками. При цьому, у випадку вирішення між сторонами спору, сторона позбавляється права за наявності на видатковій накладній відтиску печатки з її реквізитами заперечувати свою участь у відповідній господарській операції з посиланням на підписання такої видаткової накладної неуповноваженим (невстановленим) представником сторони або з посиланням на інші несуттєві недоліки в оформлені видаткової накладної. (п. 6.11. Договору)
У разі порушення Покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої у строк суми за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 10 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної суми Договору, визначеної в порядку п. 3.2. Договору. (п. 7.4. Договору)
У разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості Товару, Покупець, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника тридцять процентів річних, нарахованих на суму заборгованості. (п. 7.8. Договору)
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до "31" грудня 2025 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов`язку виконати зобов`язання за ним, які виникли під час його дії. (п. 9.1. Договору)
Невід`ємними додатками до цього Договору є Специфікації, додаткові угоди та інші додатки, укладені Сторонами протягом дії цього Договору у письмовій формі за підписами обох Сторін. (п. 9.2. Договору)
Будь-які зміни та доповнення за цим Договором є невід`ємною частиною цього Договору та мають юридичну силу лише у випадку їх письмового оформлення та скріплення підписами повноважних осіб і печатками. (п. 9.4. Договору)
До Договору сторони підписали Специфікацію № 1 до Договору поставки № 08/11-6 від 08.11.2024 року (далі - Специфікація), в якій Постачальник та Покупець узгодили найменування товару, що постачається, його кількість, ціну за одиницю товару, загальну вартість товару, термін поставки, а також курс євро до гривні. Відповідно до Специфікації № 1 курс євро до гривні, що встановлений АТ "ПУМБ" для операцій з продажу євро на день підписання Специфікації становить 44,27 грн за 1 євро.
Згідно з п. 2. Специфікації порядок та строк оплати товару наступний:
36 000 грн оплачується Покупцем в строк до 08 листопада 2024 року
156 201,96 грн оплачується Покупцем в строк до 28 листопада 2025 року.
Отже станом на момент підписання між позивачем та покупцем Специфікації № 1 вартість товару з урахуванням п. 5.1. Договору в євро становила 4 341,59 євро (192 201,96 / 44,27), що визначено самою Специфікацією № 1.
Позивач виставив відповідачу Рахунок на оплату по замовленню № 1372 від 08 листопада 2024 р. на оплату товару на загальну суму 192 201,96 грн.
08.11.2024 відповідач сплатив на користь позивача 100 002 грн, що підтверджується Інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 145, у призначенні платежу якого вказано "_мікродобриво зг рах 149 від 20.02.2024, у т.ч. ПДВ 16667.00 грн."
Листом від 08.11.2024 № 08/11 ПП "Стамат" просило ТОВ "Євровектор Плюс" оплату 08/11/2024 згідно з платіжним дорученням № 145 у сумі 100 000 грн розподілити між замовленнями № ЄВ000000149 від 20.02.2024 згідно з Договором поставки № 20/02 від 20 лютого 2024 року у сумі - 64 002 грн та № ЄВ0001372 від 08.11.2024 згідно з Договором поставки №08/11-6 від 08 листопада 2024 року - у сумі 36 000 грн.
Сплачені грошові кошти в сумі 36 000 грн з урахуванням п. 5.6. Договору позивачем розраховані в євровому еквіваленті та за розрахунком позивача станом на 08.11.2024 становили 813,19 євро. Ці кошти позивачем були зараховані як сплату за частину товару згідно з Специфікацією № 1.
Суд встановив, що згідно з офіційними даними, які містяться на офіційному сайті Акціонерного товариства "ПУМБ", курс євро до гривні станом на 08.11.2024 становив 44,90 грн.
Водночас підписуючи Специфікацію № 1, сторони узгодили, що курс євро до гривні, що встановлений АТ "ПУМБ" для операцій з продажу євро на день підписання Специфікації становить 44,27 грн.
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно розраховує сплачені відповідачем кошти в сумі 36 000 за курсом, який визначений сторонами у Специфікації № 1 - 44,27 грн/1 євро.
Постачання позивачем відповідачу товару на загальну суму 192 201,96 грн з ПДВ підтверджується підписаною постачальником та покупцем видатковою накладною від 29.03.2025 № 495.
Оплату в сумі 156 201,96 грн, яка повинна була бути здійснена відповідачем за умовами Специфікації № 1 в строк до 28.11.2025, відповідачем не здійснено, що не заперечено і самим відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Позивач стверджує, що загальна сума основного боргу станом на дату подачі позовної заяви з урахуванням положень договору про індексацію на курсову різницю становить 180 654,08 грн (4 341,59 євро (вартість згідно з Специфікацією № 1) - 813,19 євро (фактично сплачені кошти відповідачем) = 3 528,40 євро х 51,20 грн (курс гривні за 1 євро)).
Ці кошти відповідачем сплачені не були, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 17 597,33 грн, штраф в розмірі 57 660,59 грн, 30 % річних в розмірі 17 332 грн.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. (ч. 1 ст. 691 ЦК України)
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)
Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1, 2 ст. 694 ЦК України)
Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суд встановив, що на виконання умов договору поставки позивач 29.03.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 192 201,96 грн, що підтверджено підписаною зі сторони позивача та відповідача видатковою накладною № 495 та не заперечується відповідачем.
Відповідно до п. 5.5. Договору, порядок та строки оплати Товару визначаються у відповідних Специфікаціях щодо умов поставки такого Товару.
У п. 2. Специфікації № 1 сторони погодили порядок та строк оплати товару:
36 000 грн оплачується Покупцем в строк до 08 листопада 2024 року
156 201,96 грн оплачується Покупцем в строк до 28 листопада 2025 року.
Отже, строк оплати товару за Договором сплив 08.11.2024 щодо суми 36 000 грн та 28.11.2025 - щодо суми 156 201,96 грн.
Відповідно до наданих позивачем Інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 145 та листа відповідача від 08.11.2024 № 08/11, відповідач 08.11.2024 оплатив товар на суму 36 000 грн.
Отже, зобов`язання щодо сплати 36 000 грн відповідачем виконано в повному обсязі та в строк, встановлений Договором та Специфікацією № 1 до цього Договору.
Другий платіж в сумі 156 201,96 грн відповідачем як у визначений Специфікацією № 1 строк (28.11.2025), так і станом на момент розгляду справи, відповідачем не оплачений.
Вище суд встановив, що індексація вартості товару здійснюється з урахуванням п.5.6. - 5.13. Договору.
Позовна заява складена та подана позивачем до Господарського суду Черкаської області 13.04.2026.
Суд враховує, що відповідно до інформації АТ "ПУМБ", станом на 13.04.2026 (дата складання та подання позовної заяви) встановлено курс валют євро - 51,20 для операцій з продажу Євро. У свою чергу, на момент підписання сторонами Специфікації № 1 до Договору сторонами у самій Специфікації констатовано, що курс євро до гривні, що встановлений АТ "ПУМБ" для операцій з продажу євро на день підписання Специфікації 44,27 грн.
Помилковим є посилання відповідача на курс долара.
Отже, позивач наводить розрахунок основного боргу за Договором з урахуванням індексації на курсову різницю: 4 341,59 євро (вартість товару згідно з специфікацією) - 813,19 євро (сума фактично сплачених відповідачем коштів) = 3 528,40 євро, що станом на дату подачі позовної заяви еквівалентно 180 654,08 грн (3 528,40 х 51,20).
Проте відповідно до умов Договору остаточна ціна розраховується за формулою, визначеною у п. 5.8.:
S= (51,20/44,27)*156 201,96 = 180 653,72 грн.
Таким чином суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 180 653,72 грн.
Також позивач заявив до стягнення 17 597,33 грн пені, 57 660,59 грн штрафу, 17 332 грн 30% річних.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч. 1) Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У разі порушення Покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої у строк суми за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 10 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної суми Договору, визначеної в порядку п. 3.2. Договору. (п. 7.4. Договору)
Дослідивши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування пені за період прострочення 29.11.2025 - 12.04.2026 на суму 156 201,96 грн (тобто без індексації) у розмірі 17 597,33 грн.
Дослідивши розрахунок штрафу здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування штрафу таким чином: 192 201,96 грн х 30% = 57 660,59 грн.
Отже перевіривши розрахунок пені та штрафу здійснені позивачем, суд встановив, що вони зроблені арифметично правильно.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас згідно з п. 7.8. Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості Товару, Покупець, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника тридцять процентів річних, нарахованих на суму заборгованості. (п. 7.8. Договору)
Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, позивач правомірно нараховує 3 % річних за прострочення здійснення оплати.
За розрахунком позивача розмір 30 % річних на суму заборгованості 156 201,96 грн (тобто без індексації) за період прострочення з 29.11.2025 - 12.04.2026 становить 17 332 грн.
Дослідивши розрахунок річних здійснений позивачем, суд встановив, що він зроблений на підставі п. 7.8. Договору та є арифметично правильним.
У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що для того, щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було би передбачити. Отже штрафні санкції, які носять компенсаційний характер, можуть бути зменшені судом, виходячи з конкретних обставин справи та з урахуванням критеріїв, визначених статтями 223 ГК України та 551 ЦК України.
Відповідач є підприємством, що працює у сфері сільського господарства. Основними видами діяльності підприємства є: КВЕД 10.81 Виробництво цукру, КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Наразі підприємство входить в період посівних робіт. Тому має обмежений фінансовий ресурс.
На думку відповідача, укладений договір є договором, що порушує баланс договірних прав та обов`язків та суперечать загальноприйнятим принципам чесності та справедливості у договірних відносинах. Судова практика в Україні визнає недійсними або змінює умови договорів, які створюють нерівні умови для сторін, порушують принцип добросовісності та призводять до істотного дисбалансу у правах та обов`язках.
Відповідно до фактичних обставин справи ми маємо обставини, що вказують на нерівні (несправедливі) умови договору, застосовані санкції розглядаються позивачем як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань та становлять третину від невиконаних зобов`язань. Відповідно до інформації з відкритих джерел (https://opendatabot.ua/c/39286927) дохід позивача за 2025 рік становить 469 456 800 грн, що із розрахунку на одного працюючого складає 22 355 086 грн. та чистому прибутку - 2 760 700 грн.
Заявлений позивачем розмір 30 % річних є явно завищеним і непропорційним наслідкам порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та нарахованих процентів до 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки така ставка відповідає компенсаційному характеру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Вирішуючи питання щодо можливості зменшення штрафних санкцій суд враховує таке.
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. (п. 6 ст. 3 ЦК України)
Тлумачення, як статті 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад.
Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 у справі № 180/1735/16-ц, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 у справі № 520/1185/16-ц, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2022 у справі № 214/7462/20).
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. (ч. 3 ст. 13 ЦК України)
Керуючись таким критерієм як "добросовісність", який належать до фундаментальних засад цивільного права (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), суд не може тлумачити або застосовувати його формально. Добросовісність має оцінюватися з урахуванням усіх обставин справи, відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.
Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.
Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.
Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
Неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності в цивільному праві.
Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Отже питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує відповідно до ст. 86, 210 ГПК України за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу; на встановлені судом фактичні обставини, що формують зміст правовідносин; умови конкретних правовідносин; наявність/відсутність наданих сторонами доказів, тобто у сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність/відсутність підстав для вчинення такої дії. Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема від 05.09.2023 в справі № 907/583/22, від 28.11.2023 в справі № 916/1504/22, від 03.12.2024 в справі № 904/872/24, від 03.12.2024 в справі № 909/321/24.
Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 зазначив, що чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір; і обставини (їх сукупність), що є підставою для зменшення судом неустойки, у кожних конкретних правовідносинах (справах) мають індивідуальний характер. Розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90%, 70% чи 50% тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень, зокрема, ч. 3 ст. 551 ЦК України, тобто у межах судового розсуду.
На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру.
Тотожні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду: від 15.01.2026 у cправі № 910/9629/23, від 27.01.2026 у cправі № 925/47/25, від 29.01.2026 у cправі № 910/6337/23.
Отже висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 551 ЦК України є усталеними та загальними (універсальними) для правовідносин про стягнення неустойки, однак результат їх застосування може бути різним (наявність або відсутність підстав для зменшення неустойки) у залежності від тих фактичних обставин, які будуть встановлені судом у кожній конкретній справі.
Зі змісту викладеного випливає, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо. Тлумачення вказаних норм свідчить, що закон не передбачає вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сума штрафних санкцій, зокрема пені та штрафу (75 257,92 грн) дорівнює майже половині вартості поставленого позивачем товару, який не сплачений відповідачем (48,18 %), що є неспівмірним, несправедливим розміром штрафних санкцій, що порушує баланс господарських взаємовідносин та вказує на мету покупця отримати необґрунтоване збагачення за рахунок постачальника.
Крім того, передплатою у розмірі 36 000 грн позивач користувався майже 5 місяців, до того моменту як поставив відповідачу товар.
Суд враховує, що здійснюючи підприємницьку діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики, як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе договірних зобов`язань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення. В той же час, умови Договору мають відображати дійсну правову природу відповідальності, забезпечуючи реальне виконання зобов`язання без покладення на сторону непомірного фінансового тягаря, який не відповідає ні ступеню порушення, ні співмірності завданим збиткам.
З огляду на викладене та на всі фактичні обставини справи, встановлені судом, приймаючи до уваги відсутність доказів понесення позивачем збитків у результаті порушення відповідачем зобов`язання; виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи, що головною метою неустойки є стимулювання боржника до належного виконання основного зобов`язання і не лише майновий стан боржника може бути підставою для зменшення штрафних санкцій, беручи до уваги кризову ситуацію, яка склалася в державі внаслідок військової агресії російської федерації проти України та не могла не вплинути негативно на фінансовий стан відповідача, суд, користуючись правом, наданим положеннями чинного законодавства, дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення належної до сплати суми штрафу та пені на 50 %, що є адекватною мірою відповідальності за неналежне виконання відповідачем зобов`язань, проявом балансу між інтересами кредитора і боржника, узгоджується з нормами закону, які регулюють можливість такого зменшення, та є засобом недопущення використання неустойки ані як інструменту позивача для отримання безпідставних доходів, ані як способу відповідача уникнути відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та зменшити розмір штрафних санкцій, зокрема пені та штрафу на 50 % від загальної суми штрафних санкцій, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, тому з відповідача підлягає стягненню 8 798,67 грн пені та 28 830,30 грн штрафу.
Щодо зменшення процентів річних, то суд враховує таке.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 зазначила, що "Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
До того ж у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) Велика Палата Верховного Суду зазначала, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.
З огляду на зазначені правові висновки Верховного Суду та наведені в цій постанові висновки Великої Палати Верховного Суду, враховуючи правову природу процентів річних як визначеної законом плати боржника за користування грошовими коштами кредитора, їх розмір може бути зменшено.
Саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.
В справі № 925/512/26, яка розглядається, сторони в договорі передбачили розмір річних - 30%, тобто більше ніж законодавчо встановлений ст. 625 ЦК України розмір 3%. Тобто суд має право зменшити розмір річних до 3%.
Проте, враховуючи, що зменшення річних є правом, а не обов`язком суду та те, що суд вже зменшив пеню і штраф, відповідач відповідальний за підписання договору, у якому вказано більший розмір процентів річних, суд не знаходить підстав для зменшення і розміру річних.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 235 614,69 грн, з яких: 180 653,72 грн основного боргу, 8 798,67 грн пені, 28 830,30 грн штрафу та 17 332 грн 30 % річних.
На підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір покладається на сторони пропорційно вимогам, що визнані судом обґрунтованими (до зменшення штрафних санкцій).
Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з Приватного підприємства "Стамат" (ідентифікаційний код 35550164, вул. Носа Сергія, буд. 5, с. Домантове, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (ідентифікаційний код 39286927, вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 12, м. Козятин, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22100) 180 653,72 грн основного боргу, 8 798,67 грн пені, 28 830,30 грн штрафу та 17 332 грн 30 % річних та 3 278,92 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА