Справа № 386/647/26 
Провадження № 3/386/139/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду 
Кіровоградської області     Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 1-го курсу КЗ «Голованівський професійний ліцей КОР», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 03 квітня 2026 року о 20 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку №20 по вул. Соборній в с-щі Голованівськ Кіровоградської області, розпивав алкогольний напій «Shake» на території місцевого парку та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з різким запахом алкоголю з порожнини рота, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою, а також довідкою про доставку 11.05.2026 SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі» на номер телефону за його заявою, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483877 від 03.04.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у парку та знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме:
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2026 (а.с. 2);
- копія пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2026 (а.с. 3);
- копія пояснення ОСОБА_3 від 03.04.2026 (а.с. 4);
-копія рапорту начальника СЮП ВВЗГ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області К.Віннік від 06.05.2026 (а.с. 8).
Відповідно до характеристики №156/01-31, виданої 06.4.2026 КЗ «Голованівський ліцей КОР» ОСОБА_1 учень групи №11ЕМВ ліцею з 01.09.2025 за спеціальністю «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», «Водій автотранспортних засобів категорії «В» «С»; характеризується позитивно (а.с. 6). 
Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не спричинило за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, характеризується позитивно, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.
Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись 13, 24-1, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:       Гарбуз О. С.