Справа № 301/1231/26
2-о/301/85/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М. 
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Прага, 10 – Віногради, буд. №1150, Чеська Республіка, померла мати заявниці ОСОБА_2 .
Після смерті матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя мати залишила заповіт від 20.02.2020 року на ім`я заявниці.
Заявниця після смерті матері з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., яким під час перевірки документів виявлено розбіжності у написанні імені померлої матері.
Так, у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2025 року мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 » та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 11.09.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 ».
Однак, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 15.12.1967 року її мати зазначена як « ОСОБА_2 ».
Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » померлої матері заявниці, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між ними. Вказані розбіжності у написанні імені є помилкою перекладу, зробленою посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.
ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.30,33).
Заінтересована особа – приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі чи заперечень на заяву не подав (а.с.31).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15.12.1967 року її матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 11.09.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.11).
За життя мати заявниці залишила заповіт від 20.02.2020 року, посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради Лялюком М.М., зареєстрований в реєстрі за №20, на ім`я дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
У вказаному заповіті від 20.02.2020 року мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до копії довідки Іршавської міської ради №61 від 13.03.2026 року, разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала, в тому числі, її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Прага 10 – Віногради, буд. №1150, Чеська Республіка, померла мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2025 року (а.с.8,9-10).
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
В підтвердження зазначеного надано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85209727 від 12.05.2026 року (а.с.12).
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. листом від 13.05.2026 року за №102/01-16 повідомив ОСОБА_1 про розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці (а.с.14).
Розбіжності у різних документах у зазначенні імені померлої матері заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » виникли у зв`язку з різним написанням імені посадовими особами, що оформлювали видачу документів, а також відсутністю по батькові у документах, що видані в Чеській Республіці. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оформити спадщину за померлою матір`ю. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Прага, 10 – Віногради, буд. №1150, Чеська Республіка, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських