11.05.2026 Справа № 756/2718/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний № 756/2718/26
Провадження №2/756/4586/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
 
головуючого судді Диби О.В.,
 
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
представника відповідача адвоката Єфанова С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 04.06.2021 він зареєстрував шлюб з відповідачем. 
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. 
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Категорично заперечував проти клопотання сторони відповідача про надання строку на примирення з посиланням нате, що рішення позивача про розірвання шлюбу є категоричним, жодні намагання примиритися не дали позитивних результатів. Зазначив, що примушування позивача до перебування у зареєстрованому шлюбі не допускається і це призведе до страждань позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що існує можливість для збереження сім`ї, оскільки хоч наразі сторони і проживають окремо внаслідок конфлікту, проте відповідач спілкується з родиною та має намір зберегти сім`ю. Просив зупинити провадження у справі та надати сторонам строк на примирення. Крім того, подав до суду відзив із зазначенням аналогічних підстав та вимог.
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.05.2026 у задоволенні клопотання сторони відповідача про надання часу на примирення та зупинення провадження у справі було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04.06.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м. Київ) між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №675. 
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається із матеріалів справи, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, будь-які докази які б підтверджували наявність стосунків між сторонами відсутні. 
Посилання представника відповідача на наявність підстав для примирення сторін та збереження їх шлюбу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також їх дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.06.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м. Київ) між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №675 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 11.05.2026.

Суддя: Олексій ДИБА