Справа № 541/2250/26
Номер провадження3/541/525/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою від 14 січня 2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

03 червня 2026 року о 16 год 17 хв. в м. Миргороді по вул. Козацькій, 15 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний – 1,30 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім зазначеного, 03 червня 2026 року о 16 год 17 хв. в м. Миргороді по вул. Козацькій, 15 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями порушив п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
03 червня 2026 року о 16 год 17 хв. в м. Миргороді по вул. Козацькій, 15 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рута19, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Після вказаної події ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов наступного висновку. 
Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683047 від 03 червня 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, результатом огляду (тесту) від 03 червня 2026 року – 1,30 %, постановою суду про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП від 14 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683073 від 03 червня 2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕНА № 6160391 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 683029 від 03 червня 2026 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683060 від 03 червня 2026 року за ст. 122-4 КУпАП. 
Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаних адміністративних правопорушень, останнім судді не надано.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 . 
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортно засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 124, 122-4, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 541/2250/26, провадження № 3/541/525/2026), за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 541/2251/26, провадження № 3/541/526/2026), за ст. 124 КУпАП (справа № 541/2252/26, провадження № 3/541/527/2026), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 541/2253/26, провадження № 3/541/528/2026) та присвоїти номер справи № 541/2250/26, провадження № 3/541/525/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: Полтавська область/ м. Полтава; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без конфіскації транспортно засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Вірченко