Справа № 278/2303/26
Номер провадження 3/278/1035/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , 

за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

П`ятого травня 2026 року о 21 годині по вул. Войтицького, 25 у с. Троянів, Житомирського району, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.1 а), б), 2.3 г) ПДР, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, реєстраційних документів на транспортний засіб, керувала мотоциклом «Spark 125», номерний знак НОМЕР_1 , без застебнутого мотошолома.
Порушниця вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні згаданих правопорушень повністю підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин керувала мотоциклом «Spark 125» без посвідчення водія, реєстраційних документів на транспортний засіб та без застебнутого мотошолома, що не заперечується винною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях  ОСОБА_1  міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 5 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил користування мотошоломами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративних стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, вік останньої, кількість епізодів та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 13, ст. 36 КУпАП, у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 13, 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: