Справа № 509/3498/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177436 від 21.04.2026 року у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якого слідує, що 21.04.2026 року близько 21:45 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ображав та штовхав свою матір гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території м. Чорноморськ, який не входить до територіальної підсудності суду. 
Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 257 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП В Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15) для визначення питання про направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Є. М. Панасенко