Справа №638/10240/26

Провадження № 3/638/2337/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року       м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, прибуваючої у декретній відпустці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина знаходилася в занедбаному стані. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160227 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася в занедбаному стані. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160231 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в занедбаному стані. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160230 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був в занедбаному стані. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160228 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання свої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була в занедбаному стані. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160229 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
У судові засідання 25.05.2026 та 26.05.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про місце судового розгляду була повідомлена. Крім цього, до суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. 
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Отже, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184, ч. 1 КУпАП розглядаються районними у місті судами (ст. 221 КУпАП). Виходячи з положень ст. 284 КУпАП лише орган, що розглядає справу приймає по ній передбачене законом рішення, зокрема, про накладення стягнення чи закриття справи.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи Шевченківським районним судом міста Харкова, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення участі її у судовому засіданні, не обов`язкову присутність її при розгляді справи у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 38 КУпАП - стислі строки розгляду справи вбачається за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 247 КУпАП та перешкоджаючих провадженню у справі матеріали останньої на момент її розгляду не містять.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 серії ВБА № 160227, ВБА № 160231, ВБА № 160230, ВБА № 160228, ВБА № 160229, копіями рапортів, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копією акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та довідкою з Armor з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище.
Зокрема, ОСОБА_1 в поясненнях зазначила, що декілька днів вживала алкоголь та за дітьми в цей час не доглядала. 
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей в діях ОСОБА_1 встановлений.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
В той же час у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути звільненні від сплати судового збору члени багатодітної сім`ї (сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує) та інтересів дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 00 коп.). 
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя       В. В.  Гребенюк