Справа №592/1518/26
Провадження №2/592/1170/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 квітня 2026 року          м.Суми   
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:
29.01.2026 року позивач через свого представника – адвоката Грищука Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.02.1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 26.02.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце судового розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади, а саме веб-сайті суду 12.03.2026 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони з 26.02.1994 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському районному у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому (а.с.6)
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 1331,20 грн.
Згідно з ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати на професійну правничу допомогу оплачену позивачем адвокату становить 2000 грн 00 коп.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та сума таких витрат підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн 00 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА