Справа №295/3765/26
Категорія 38
2/295/2965/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Зосименко О.М.,
при секретарі Мотіновій А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, 

 
установив:

 
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.12.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1176116, згідно з умовами якого відповідач отримав 4 600,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 21.06.2024 року ТОВ «СЕЛФІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №21062024. Сума заборгованості відповідача становить 22 710,21 грн, з яких: 4 598,99 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 111,22 грн заборгованість за відсотками.
 
Представник відповідача направив відзив в якому просив відмовити у задоволення позову відмовити, оскільки позивачем не доведена сума заборгованості за кредитним договором. Представник позивача направив відповідь на відзив в якій не погодився із твердженнями викладеними у відзиві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
 
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити у їхню відсутність. Представник відповідача надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, також вказав, що тіло кредиту відповідач визнає, розмір відсотків вважає завищеними та не співмірними до суми боргу, та зменшити розмір правової допомоги. 
 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Судом встановлено, що 14.12.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем в електронному вигляді було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4 600,00 грн, зі сплатою відсотків 2.2% в день на 350 днів, що підтверджується копією кредитного договору.
 
Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний привході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і засвій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ТС Товариства.
 
Згідно п. 1.3, 1.4.Договору, строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 дні. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. 
 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
 
21.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 21062024, згідно якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передав (відступив) за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками.
 
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1176116 від 14.12.2023 року у розмірі 22 710,21 грн.
 
У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач, станом на дату звернення позивача до суду, має заборгованість у розмірі 22 710,21 грн, яка складається з: 4 598,99 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 111,22 грн заборгованість за відсотків.
 
Згідно із ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зіст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 04.06.2025 року вона згідно позовної заяви заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 25 500,00 грн, в тому числі: 5 100,00 грн прострочену заборгованість за тілом кредиту та 20 400,00 грн прострочену заборгованість за відсотками.
В той же час у постанові Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №902/417/18 вказано, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення.
У п.8.38 зазначеної постанови з огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, Велика палата Верховного Суду дійшла висновку, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити загальний розмір як неустойки, штрафу так і процентів річних як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.
Враховуючи вищенаведену правову позицію, оскільки заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 18 111,22 грн не є співмірною сумі споживчого кредиту – 4 600,00 грн, що суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, тому суд дійшов до висновку про зменшення розміру відсотків до 4 598,99 грн.
Суд звертає увагу, що встановлений сторонами договору розмір відсотків за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки є несправедливим у розумінні ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, а відповідача по справі, як споживача послуг, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 9 197,98 грн, з яких 4 598,99 грн заборгованість по кредиту, 4 598,99 грн заборгованість за відсотками.
Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
 
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд 

 
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1176116 від 14.12.2023 року в сумі 9 197,98 грн з яких: 4 598,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 4 598,99 грн заборгованість за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 078,31 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. 
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) 

Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко