Справа № 401/1831/26     
3/401/449/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.01.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
За ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року о 17:55 год., в селі Павлівка, на перехресті вулиць Вишнева де вулиця Центральна є головною, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 не надав перевагу в русі мотоциклу Tekken МН310GY-15, державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснив зіткнення з ним. В подальшому  ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний та вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу драгер та проїхати до медичного закладу водій відмовився. Крім того, 05 червня 2026 року о 17:55 год., в селі Павлівка, на перехресті вулиць Вишнева де вулиця Центральна є головною, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем будучи позбавленим права керування ТЗ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем не маючи прав керування, здійснив ДТП та з місця пригоди втік. Алкоголь вживав вже після вчинення ДТП до проведення огляду на стан сп`яніння.
В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як працівниками поліції було встановлено особу водія водія який здійснив ДТП. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_1 , який пояснив, що після скоєння ДТП, він залишив місце пригоди. Прибувши додому він відразу випив алкоголь. Працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.
Із схеми ДТП вбачається, що на перехресті вулиць Вишнева та Центральна сталася ДТП за участю автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла Tekken МН310GY-15, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Із витягу ІНПП вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 , здане на збереження до Центру ДАІ 2601.
Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/1831/26, провадження №3/401/449/26, 401/1833/26, провадження 3/401/450/26, №401/1834/26 провадження 3/401/451/26; №401/1836/26 провадження 3/401/452/26; необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №401/1831/26, провадження №3/401/449/26.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. 122-4, ст.124, 126-5, ч.4 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи 401/1831/26, провадження №3/401/449/26, 401/1833/26, провадження 3/401/450/26, №401/1834/26 провадження 3/401/451/26; №401/1836/26 провадження 3/401/452/26 в одне провадження та присвоїти справі номер 401/1831/26, провадження №3/401/449/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Іващенко В.М.

23.06.2026