ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026  	Справа №607/12048/25 Провадження №1-кп/607/514/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: прокурора    ОСОБА_4 
обвинуваченого     ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12025216060000076 від 28.05.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гніздичне Збаразького району Тернопільської області українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

28 травня 2025 року близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував неподалік будинку №38 по вулиці Підлісна, шо в селі Великі Гаї, Тернопільського району, виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,
Реалізуючи свій протиправний умисел, 28 травня 2025 року, в соцмережі «Telegram» на сайті «DO_RS» ОСОБА_5 придбав паперовий згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», у якому знаходилася біла порошкоподібна речовина, після чого, 28 травня 2025 року близько 13 голини 30хвилин, перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку №38 по вулиці Підлісна, що в селі Великі Гаї, Тернопільського району, незаконно зберігав паперовий згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» у якому знаходилася біла порошкоподібна речовина, таким чином незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шо згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У подальшому, 28.05.2025 близько 13 години 30 хвилин неподалік будинку№38 по вулиці Підлісна, шо в селі Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області працівниками ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено ОСОБА_5 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 самостійно витягнув з кишені своєї куртки та виклав на багажне відділення службового транспортного засобу, проте через погодні умови ОСОБА_5 переклав на руку працівника поліції у медичні рукавиці паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
28 травня 2025 року в період часу з 14 години 16 хвилинпо14 годину 55 хвилин, працівниками відділення поліції №о 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під час проведення огляду місця події неподалік будинку№38 по вулиці Підлісна, шо в селі Великі Гаї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з кишені власної куртки на багажне відділення службового транспортного засобу, проте через погодні умови поклав на руку працівника поліції у медичні рукавиці паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» у середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, якає психотропною, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від6 травня 2000 року №770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, яка містить РVР (-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,28144 грама.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_5 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження про обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він народився у с. Гніздичне Збаразького району Тернопільської області українця, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: с.Чагарі-Збаразькі Тернопільського району, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, не адвокат, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, його вік, сімейний стан обвинуваченого, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до статті 66 КК України, судом не встановлено. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України – у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

5. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ч.9 ст.100 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- спец-упакування №WAR0055662, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку постановлено зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.

6. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.06.2025 року №СЕ-19/120-25/6610-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: 
- спец-упакування №WAR0055662, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку постановлено зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.06.2025 року №СЕ-19/120-25/6610-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя	ОСОБА_1