Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 643/13099/25 
Провадження № 2/552/2530/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

03.07.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 643/13099/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» 06.08.2025 звернувся в Салтівський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 10.04.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі заяви-анкети, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 29874,12 грн. 
Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 01.03.2025 заборгованість складає 25244,48 грн, з яких: 15384,06 грн – заборгованість за кредитом, 9858,42 грн – заборгованість за відсотками.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2021 у розмірі 25244,48 грн. 
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 відкрито провадження в даній справі. 
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 матеріали позовної заяви АТ КБ «Глобус» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2026 позовна заява АТ «КБ «Глобус» прийнята до розгляду Київським районним судом м. Полтави.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 10.04.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с. 17), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29874,12 грн строком кредитування 36 місяців.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. 
Станом на 01.03.2025 заборгованість відповідача складає 25244,48 грн, з яких: 15386,06 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 9858,42 грн – заборгованість за відсотками.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором від 10.04.2021 у розмірі 25244,48 грн. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн та на правову допомогу в розмірі 7500 грн (а.с. 32). 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором від 10.04.2021 в розмірі 25244,48 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, на правову допомогу в розмірі 7500 грн, всього 35772 грн 48 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 03.07.2026. 

Головуючий суддя         Н.Л.Яковенко