Справа № 183/5491/26
№ 3/183/2027/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 

встановив:

 
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Т0320 від 03.04.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.04.2026 року у солдата ОСОБА_1 , під час перебування останнього уу складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 (у АДРЕСА_2 ) та виконання ним обов`язків військової служби були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час вивчення протоколу встановлено, що в графі «військове звання, прізвище, ім`я та по батькові» по батькові особи вказано як « ОСОБА_2 », у той час як згідно з доданою копією паспорта по батькові особи значиться як « ОСОБА_3 ».
Вказана невідповідність є суттєвою, оскільки позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягається до відповідальності, та унеможливлює винесення законного рішення, яке б відповідало вимогам ст. 283 КУпАП.
Враховуючи те, що суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП України, суд,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський