ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.04.2026	Справа № 910/1686/26	

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Маланюка, будинок 100-А) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 44 812,05 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 44 812,05 грн та була передана 17.02.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" від 13.08.2021 №МБ-КІЕ-Ов-14773 та договором поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 від 13.08.2021.
Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про долучення доказів.
В означеному клопотанні представник зазначив, що 07.04.2026 р. між АТ "ПУМБ" та Відповідачем 2 у справі - ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 від 13 серпня 2021 року, відповідно до якого сторони домовились розірвати Договір поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 від 13 серпня 2021 року.
Також, 07.04.2026 р. Відповідачем 2 у справі - ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором та відповідно сплачено на користь Банку грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
Відтак позивачем було долучено копію Додаткової угоди №2 до Договору поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 від 13 серпня 2021 року укладеного 07.04.2026р. укладеного між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 , Розрахунок заборгованості ТОВ "Економбуд Україна" перед АТ "ПУМБ" станом на 09.04.2026 р., Виписку по рахунку ТОВ "Економбуд Україна" щодо часткового погашення заборгованості. 
Окрім того представник АТ "ПУМБ" Пастушенко Б.Ю., звернув увагу суду, що відповідно до змісту та повноважень які містяться в довіреності на представника, обмежений довірителем у праві зменшити позовні вимоги, відмовитись від позову в повному обсязі або частково.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просив долучити означені докази та клопотав про поновлення позивачу у справі АТ "ПУМБ" строк на подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доказів зазначив, що долучені додаткові докази, мають значення для вирішення справи по суті та не могли бути подані Позивачем разом з позовною заявою, оскільки об`єктивно не існували на момент подання позову.
З урахуванням викладеного, суд вбачає за можливе поновити строк на подання доказів позивачу та долучити подані ним докази до матеріалів справи.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З метою повідомлення Сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана в електронні кабінети учасників справи, а також направлено на адреси відповідачів рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зокрема ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2026 яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" була повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 24.02.2026 відповідачів було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною п`ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. 
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).
Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 24.02.2026 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№R067109857502) на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, конверт з ухвалою суду від 24.02.2026, який направлявся на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Маланюка, будинок 100-А) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.
Слід зазначити, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.
Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" мало право та не було позбавлено можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачами не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.
Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідачі не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

13.08.2021 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" (відповідач-1, клієнт) укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-14773 із змінами та доповненнями до нього (додаткова угода №1 від 20.07.2022 року), (далі - Договір овердрафту) відповідно до умов якого банк надає клієнту банківську послугу - овердрафт "Легкий" (далі - овердрафт), а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах, у тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.
Згідно п. 1.1. Договору овердрафту термін "Правила" використовується в цьому договорі у наступному значенні: типові Правила надання АТ "ПУМБ" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом цей договір разом із Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому Договорі.
Положеннями п.п. 1.3-1.5 Договору овердрафту передбачено, що банк приймає рішення про надання овердрафту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень. Надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в п. А8 преамбули договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених у п. 3.8 Договору. Інші умови щодо надання та повернення кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород тощо, а також відповідні права та обов`язки сторін, їх відповідальність визначаються Правилами.
Так, преамбулою Договору овердрафту визначені такі умови банківської послуги овердрафту: ліміт банківської послуги - 600 000,00 грн (п. А8); ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту - 360 000,00 грн (п. А9); дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.07.2022 (п. А10); поточний рахунок клієнта - № НОМЕР_1 у АТ "ПУМБ" (п. А11); стандартний розмір процентної ставки - 15,9 % річних (п. А12); розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних (п. А13); валюта договору - гривня (UAH); к - коефіцієнт перерахунку ліміту - 0,4 (п. А15); розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5 % від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування (п. А16).
Додатковою угодою №1 від 20.07.2022 внесені зміни, зокрема: дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.06.2023 (п. А10); стандартний розмір процентної ставки - 19,9 % річних (п. А12).
У п. 2.3 Правил визначені умови надання банківської послуги - овердрафту "Легкий", що може надаватися в рамках договору про надання банківських послуг, зокрема, відповідно до цієї банківської послуги банк надає клієнту кредит у вигляді овердрафту на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності клієнта, в тому числі на придбання сировини та матеріалів, оплату товарів та послуг, виплату заробітної плати, сплату податків, інші поточні потреби, пов`язані з господарською діяльністю клієнта, в тому числі на оплату процентів, комісійних винагород, пені та штрафних санкцій, які клієнт зобов`язаний сплатити банку за договором або будь-якими іншими договорами, що укладено між банком та клієнтом (пп 2.3.1).
Згідно з пп. 2.3.2 п. 2.3 Правил надання клієнту овердрафту/частини овердрафту відбувається шляхом оплати з поточного рахунку, зазначеного в п. А11 преамбули договору, розрахункових документів клієнта за цільовим призначенням згідно з п. 2.3.1 цих Правил (та/або шляхом здійснення договірного списання у передбачених будь-якими договорами між банком та клієнтом випадках у порядку, встановленому в п. 6.7 цих Правил) на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п. 2.3.7 цих Правил. Датою надання овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта та/або здійснення договірного списання на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку.
Підпунктами 2.3.3 та 2.3.4 пункту 2.3 Правил визначено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою, яка визначена в п. А12 преамбули договору про надання банківської послуги. Нараховані проценти за овердрафтом повинні сплачуватися клієнтом у строки, передбачені п. 4.3.4 розділу 4 цих Правил.
Незважаючи на положення п. А12 преамбули договору, проценти за користування овердрафтом/частиною овердрафту на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за підвищеною ставкою (процентна ставка на прострочену заборгованість) у розмірі, передбаченому в п. А13 преамбули договору, з першого дня прострочення повернення кредитних коштів до тієї дати, коли порушене зобов`язання буде виконано (пп. 2.3.5 п. 2.3 Правил).
Термін "Період дії Ліміту Овердрафту" це проміжок часу, який починається з першого банківського дня, наступного за 11 (одинадцятим) числом кожного календарного місяця, а закінчується в день, що передує першому Банківському дню, наступного за 11 (одинадцятим) числом наступного календарного місяця, з такими виключеннями: перший період дії ліміту овердрафту починається з дня укладення договору; останній період дії ліміту овердрафту закінчується датою настання однієї з наступних подій, в залежності від того, яка з них настане раніше: останній день строку ліміту овердрафту, зазначеного в договорі, або день, в який клієнт зобов`язаний достроково погасити заборгованість за основною сумою овердрафту відповідно до умов договору.
Пунктом 2.3.7 Правил встановлено, що ліміт овердрафту на кожен період дії ліміту овердрафту визначається (в межах ліміту банківської послуги, зазначеної в п. А8 преамбули договору) на підставі договору, цих Правил і не потребує укладення між сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, клієнт підписанням договору про надання банківської послуги надає право банку в будь-який момент дії такого договору зменшити ліміт акцептованого банком овердрафту; банк на підставі письмової заяви клієнта має право також збільшити ліміт овердрафту (але не більше ліміту банківської послуги) до закінчення поточного періоду дії ліміту овердрафту.
У випадку, якщо ліміт овердрафту, розрахований на наступний період дії ліміту овердрафту, є меншим ніж 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, ліміт визначається на рівні 0,00 (нуль грн. 00 коп.) гривень. У випадку, якщо ліміт овердрафту, розрахований на наступний період дії ліміту овердрафту, є більшим ніж ліміт банківської послуги, ліміт визначається на рівні ліміту банківської послуги. З моменту підписання договору до моменту визначення ліміту овердрафту на наступний період, відповідно до умов цих Правил та договору, клієнт має право користуватися лімітом овердрафту в розмірі, зазначеному в п. А9 преамбули договору.
Банк направляє клієнту повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту, в якому (повідомленні) зазначає ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту.
Зазначене повідомлення банк направляє клієнту не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 7 (сьомим) числом кожного календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. У разі, якщо ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту дорівнює ліміту овердрафту за попередній період, банк може не направляти клієнту зазначених повідомлень. Ліміт овердрафту на наступний період починає діяти незалежно від дати та/або факту отримання клієнтом відповідного повідомлення від банку.
Повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту банк направляє клієнту відповідно до п. 10.3 Правил.
Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані, зокрема засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у банку (зокрема, система "Клієнт-Банк"/"Інтернет Банкінг" тощо), системи електронного документообігу "Вчасно".
Як вбачається з матеріалів справи, на момент підписання договору відповідачу-1 було встановлено ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту - 360000,00 грн.
З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" перед позивачем, між банком та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 20.07.2022) (далі - договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" за основним зобов`язанням до складу якого входить договір про надання банківської послуги - овердрафт "легкий" МБ-КІЕ-Ов-14773, з усіма діючими та такими, що можуть бути у майбутньому змінами та доповненнями до нього, з лімітом банківської послуги 600 000,00 грн, стандартний розмір процентної ставки - 19,9 % річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість 35% річних, дата закінчення строку дії банківського ліміту банківської послуги - 25 червня 2023.
У разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки в разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення зобов`язання боржником.
Додатковою угодою № 2 від 07.04.2026 до договору поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 укладеною між банком та ОСОБА_1 сторони дійшли згоди достроково розірвати Договір поруки (п. 1).
Сторони погодили, що з моменту набрання чинності цієї Додаткової угоди зобов`язання Сторін, що виникли з Договору поруки, припиняються (п. 2).
Сторони домовились, що Поручитель не пізніше дня укладення цієї Додаткової угоди зобов`язаний сплатити в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: часткове погашення простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) (п. 4).
Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту та виключно за умови сплати Поручителем грошових коштів в розмірі, вказаному в п. 4 цієї Додаткової угоди, що повинні бути сплачені в день укладення цієї Додаткової угоди шляхом перерахування зазначеної суми коштів на рахунок Банку: IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829 (п. 5).
З Виписки по рахунку ТОВ "Економбуд Україна" щодо часткового погашення заборгованості вбачається про зарахування 20 000,00 грн.
При зверненні до суду з означеною позовною заявою за розрахунком позивача загальна заборгованість ТОВ "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" перед банком за договором про надання банківської послуги - овердрафт "легкий" МБ-КІЕ-Ов-14773 станом на 22.01.2026 (включно) становить заборгованість за процентами за користування кредитом 44 812,05 грн.
Окрім того представником зазначено, що Позичальник станом на 22.01.2026 року має заборгованість за сумою процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 27.02.2023 р. по 22.01.2026 р. включно, у розмірі 44 812,05 гривень та наголосив, що зазначена заборгованість не входила до заборгованості, що була стягнута за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 р а отже, предмет позову за цим позовом та у справі № 910/11766/23 є різними.
Як вбачається з розрахунку заборгованості долученого 10.04.2026, заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 09.04.2026 складає 24 812,05 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ч. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно із ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав обумовлені договором зобов`язання та встановив ліміт овердрафту, передбачений умовами договору, що зокрема встановлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 № 910/11766/23.
В силу положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Із наданої позивачем до матеріалів справи виписки по рахунку за період з 27.06.2023 по 22.01.2026 вбачається, що відповідач-1 користувався встановленими банком кредитними лімітами використовуючи кредитні кошти.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 № 910/11766/23 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитом в розмірі 136492,72 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 9376,49 грн. та враховуючи, що останнє на підставі наказу Господарського суду міста Києва було виконано в примусовому порядку про що зазначено позивачем у позовній заяві, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" просить стягнути солідарно проценти за користування кредитом у розмірі 44 812,05 грн.
Згідно п. А12 Преамбули договору овердрафту, проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою 19,9%. Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість становить 35% річних.
Наявними у матеріалах справи виписками з рахунку позичальника, розрахунками заборгованості, долученими представником позивача 10.04.2026, підтверджується заборгованість відповідача-1 станом на 09.04.2026 за процентами за користування кредитом у розмірі 24812,05 грн.
Як встановлено судом вище, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань, між банком та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 20.07.2022).
Додатковою угодою № 2 від 07.04.2026 до договору поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 укладеною між банком та ОСОБА_1 сторони дійшли згоди достроково розірвати Договір поруки (п. 1).
Сторони погодили, що з моменту набрання чинності цієї Додаткової угоди зобов`язання Сторін, що виникли з Договору поруки, припиняються (п. 2).
Сторони домовились, що Поручитель не пізніше дня укладення цієї Додаткової угоди зобов`язаний сплатити в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: часткове погашення простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) (п. 4).
Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту та виключно за умови сплати Поручителем грошових коштів в розмірі, вказаному в п. 4 цієї Додаткової угоди, що повинні бути сплачені в день укладення цієї Додаткової угоди шляхом перерахування зазначеної суми коштів на рахунок Банку: IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829 (п. 5).
З Виписки по рахунку ТОВ "Економбуд Україна" щодо часткового погашення заборгованості вбачається про зарахування 20 000,00 грн.
Згідно з ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем 2 сплачено позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 20 000,00 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У постанові Верховного Суду від 25.11.2025 у справі №910/7781/23 викладено наступну позицію: «Верховний Суд у постанові від 10.07.2025 у справі №902/821/24 звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19, зокрема: "...лише висновок суду першої інстанції про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково свідчить про вирішення спору по суті розглянутих вимог. Натомість, у тому випадку, коли в резолютивній частині судового рішення зазначається про закриття провадження у справі щодо частини із заявлених вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, спір по суті у відповідній частині не вирішується, навіть якщо розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду, без постановлення відповідної ухвал і, як окремого процесуального документа.
Відповідно у випадку закриття провадження у справі щодо частини заявлених вимог у резолютивній частині рішення норма частини 9 статті 129 ГПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, не застосовуються і не може бути підставою для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у повному обсязі, в тому числі і щодо частини із заявлених вимог, за якою провадження було закрито. У зазначеній нормі ГПК України йдеться про здійснення розподілу судових витрат між сторонами у справі у разі вирішення спору по суті. Водночас, така норма не застосовується, якщо Закон України "Про судовий збір" у такому випадку передбачає повернення судового збору з Державного бюджету України. Зокрема, у пункті 5 частини 1 статті 7 цього Закону прямо встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях"».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.
Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що провадження у справі №910/1721/26 було закрито в частині стягнення 20 000,00 грн, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1842,71 грн.
Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору
Частиною 1 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.
Як було встановлено вище Додатковою угодою № 2 від 07.04.2026 до договору поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 укладеною між банком та ОСОБА_1 сторони дійшли згоди достроково розірвати Договір поруки (п. 1).
Сторони погодили, що з моменту набрання чинності цієї Додаткової угоди зобов`язання Сторін, що виникли з Договору поруки, припиняються (п. 2).
Враховуючи викладене вище станом на дату винесення рішення зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки № МБ-КІЕ-П-14773/1 припинено.
З урахуванням того, що договір поруки припинено, провадження в частині стягнення 20 000,00 грн закрито, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно не підлягають задоволенню. 
Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Відповідачами не спростовано належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" 24 812,05 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Відповідачами не спростовано належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Керуючись статтями 13, 74, 86, 123, 129, 231, 236- 241 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. - закрити.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Маланюка, будинок 100-А, ідентифікаційний код 42699781) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 24 812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн 29 коп.
4. В решті позовних вимог відмовити.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ