КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4189/25 
Провадження № 2-о/552/2/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі –Дмитриченковій Ю.В.
За участю адвоката – Рябішина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Зазначив, що факт родинних відносин ОСОБА_1 зі своїм дідом, ОСОБА_2 , не підтверджується правовстановлюючими документами, оскільки в жодному з документів немає точної дати народження діда, а саме: числа та місяця. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер в Австралії ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.07.2025 року зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відновлено провадження у справі.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат Рябішин А.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Середино-Будської міської ради Загорський О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши представника заявника адвоката Рябішина А.О., дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть, бабуся заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , 1913 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балашиха, Московської області, РФ.
Встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 467 від 31 жовтня 2023 року).
ОСОБА_2 , 1913 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Австралії, відповідно до відповіді Товариства Червоного Хреста України.
Встановлено, що ОСОБА_3 , 1913 року народження, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , 1913 року народження і проживала до 1942 року в с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області (нинішній Кам`янський старостинський округу № 6 Середино-Будської міської ради Сумської області). 
У шлюбі із ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народилась - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_7 ». 
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками зазначено, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про одруження, 28 серпня 1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і згідно свідоцтва про народження його батьками є: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації Кам`янського старостинського округу № 6 Середино- Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , 1913 року народження, народився на хуторі ОСОБА_8 біля с. Ромашкове Середино-Будського району, де вступив у шлюб із ОСОБА_9 , 1913 року народження, жителькою с. Кам`янка. До 1942 року ОСОБА_2 проживав в селі Кам`янка Середино-Будського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_3 , 1913 року народження та донькою ОСОБА_5 , 1936 року народження.
Архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 14.01.2025 року, підтверджується факт перебування ОСОБА_10 , 1913 року народження, разом із чоловіком, ОСОБА_2 , 1913 року народження та дітьми, в Німеччині, в період з 01 червня 1942 року по 28 серпня 1945 року та репатріації в СРСР. Після закінчення війни ОСОБА_3 , разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабусею заявника, повернулася на хутір ОСОБА_11 , що належав до Каменської сільської ради.
З листа Державного архіву Сумської області від 26.11.2018 № Фм-29 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області за 1930-1935, 1940 роки та по с. Ромашково Середино-Будського району Сумської області за аналогічний період на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили. Відомостями про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за 1930-1939,1941 роки немає.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків.
Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 10,12,81,259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, який помер в Австралії ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 року.

Головуючий Турченко Т.В.