Справа № 698/277/26
Провадження № 3/698/93/26

ПОСТАНОВА 
про виправлення описки

06 травня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року постановою Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп..
Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено технічну описку у її вступній частині у зазначенні адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного «проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 » було помилково зазначено «проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».
У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.
За таких обставин, судддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній частині постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року, зазначивши правильно адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року (справа № 698/277/26) та замість помилково зазначеної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити вірно «проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко