Справа № 161/4371/26 
Провадження № 2-о/161/254/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: 
головуючого судді – Пахолюка А.М.,
присяжних – Митрофанюк І.В., Романишиної Л.П.,
при секретарі – Корнійчук А.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про оголошення фізичної особи загиблою, заінтересовані особи – Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою.
Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_3 призваний на військову службу по загальній мбілізації 05.04.2025 року у військову частину НОМЕР_2 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 віл 05.04.2025 року «Про призов офіцерів запасу на військову службу під час мобілізації.
Вказує, що в 30.05.2025 року, вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що офіцер резерву 1 запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 28.05.2025 року поблизу населеного пункту Комар Волноваського району Донецької області.
В ході службового розслідування було проведено опитування свідків – військовослужбовців, зі слів яких встановлено, 28.05.2025 року противник здійснив штурмові дії по ВП-1 «Альфа» сх. Комар та внаслідок прямого влучання ударним FPV дроном по групі, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , який здійснював вихід з оточенні для зайняття більш вигідного положення, слід вважати зниклим безвісти. Станом на 28.05.2025 року також встановлено, що тіло військовослужбовця ОСОБА_3 , знаходиться біля ПВ-1 «Альфа» та провести евакуацію не можливо, у зв`язку з інтенсивними мінометними обстрілами місцевості, активністю ворожих БПЛА та втратою позиції. За результатами розслідування по факту з`ясування обставин зникнення військовослужбовця, комісія дійшла до висновку, оскільки документального підтвердження загибелі солдата немає, тому слід його вважати таким, що зник безвісті за особливих обставин.
Зазначає, що на даний час, минув рік від дати зазначеної у службовому розслідуванні, як дати загибелі її сина, та за цей час, жодної інформації, яка б спростувала факт загибелі ОСОБА_3 під час бойових дій не надходило.
На підставі наведеного просить суд, оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.
В поданих письмових поясненнях представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що старший лейтенант ОСОБА_3 , офіцер резерву 1 запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , дійсно вважається таким, що 28.05.2025 року безвісти зник під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, приймаючи участь в зоні бойових дій в межах н.п. Комар Волноваського району Донецької області. Щодо заяви ОСОБА_1 про оголошення старшого лейтенанта ОСОБА_3 померлим, просив суд розглянути заяву відповідно до вимог частини другої статті 46 ЦК України (фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців).
В поданих письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України вказав, що для аналізу того чи ведуться активні бойові дії на території певного населеного пункту необхідно враховувати інформацію, яка зазначена як в підрозділі 2 розділу 1 Наказу № 376, так і в підрозділі 3 розділу 1 Наказу № 376. 
Зокрема, підрозділом 3 розділу 1 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, визначено, що з 01.06.2025 с. Комар Комарської сільської територіальної громади відноситься до Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.03.2026 № 87 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій» вбачається, що станом з 01 по 28 лютого 2026 року на території Комарської сільської територіальної громади, Волноваського району, Донецької області ведуться воєнні (бойові) дії. Відповідно с. Комар відноситься до Комарської сільської територіальної громади, Волноваського району, Донецької області. Тому вважає, звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 померлим є передчасним.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків у ній зазначених.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2026 року відкрито окреме провадження у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 .
До судового засідання заявник та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі. В минулому судовому засіданні заявник надала пояснення аналогічні до викладених у заяві, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. В минулому судовому засіданні суду пояснила, що при останній розмові по телефоні з батьком ОСОБА_3 , останній повідомив, що позицію на якій він перебуває було взято ворогом в кільце, після того на зв`язок він більше не виходив. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання покладається на розсуд суду.
Представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Представник Міністерства оборони України також подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без учасників, які не з`явилися по наявних матеріалах справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» надано роз`яснення, що судам необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по загальній мобілізації 05.04.2025 року у військову частину НОМЕР_2 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 віл 05.04.2025 року «Про призов офіцерів запасу на військову службу під час мобілізації (а.с. 16).
Із сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2025 року, заявника повідомлено про те, що офіцер резерву 1 запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 28.05.2025 року поблизу населеного пункту Комар Волноваського району Донецької області (а.с. 17).
Із довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_3 дійсно в період з 28.05.2025 року по 28.05.2025 року брав участь у заходах, необхідних для оборони України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Комарська сільська ТГр (а.с. 19).
З матеріалів службового розслідування по факту з`ясування обставин зникнення безвісті заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу 4 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , вбачається, що 28.05.2026 року ОСОБА_3 виконував бойове завдання на ПВ-1 «Альфа» сх. Комар Донецької області на підставі бойового розпорядження командира 2 МБ 141 ОМБр №4/50дск від 14.04.2025 року. 28.05.2025 року від солдата ОСОБА_4 надійшла доповідь про факт зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_3 та встановлено, що о 02 год. 05 хв. Противник почав штурмові дії по ПВ-1 «Альфа» сх. Комар Донецької області, внаслідок чого ОСОБА_3 під час зміни позиції на більш вигідну отримав поранення несумісне з життям. Також встановлено, що тіло військовослужбовця ОСОБА_3 знаходиться біля ПВ-1 «Альфа» сх. Комар Донецької області, провести евакуацію не можливо, у зв`язку з інтенсивними мінометними обстрілами місцевості та активності ворожих БПЛА (а.с. 21-29).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, 01.06.2025 року, відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 18).
Також, із відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 25.05.2026 року, встановлено, що з інформаційних системах відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні ОСОБА_3 (а.с. 131).
Із відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» від 23.04.2026 року, вбачається, що Національне інформаційне бюро здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб, однак, відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в полоні відсутні (а.с. 78-79).
Крім того, листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 22.04.2026 року надано інформацію про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його в полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось (а.с. 114).
Таким чином, із наданих матеріалів, суд вважає доведеним факт вірогідного настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Комар Волноваського району Донецької області та відсутності відомостей про перебування останнього в полоні держави-агресора.
Звернувшись із заявою про визнання сина ОСОБА_3 померлим, заявник зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації її законних прав на отримання державних соціальних гарантів, оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та вирішення інших правових наслідків, прямо пов`язаних із фактом смерті військовослужбовця.
Разом з тим, суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 26.02.2024 року у справі №686/9938/23).
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, суд вважає, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України від збройної агресії рф від дня вірогідної смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час оборони позиції населеного пункту Комар Волноваського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника, активністю ворожих БПЛА та втратою позиції. 
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити, оголосити її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши місце смерті населений пункт Комар Волноваського району Донецької області.
Керуючись ст.ст. 258-260, 294, 305-309, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 46 Цивільного кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши місце смерті населений пункт Комар Волноваського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник –  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: м. Рівне.
Заінтересована особа – Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6.
Заінтересована особа – Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25091825, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Соборності, 18.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області Пахолюк А.М.

Присяжні: Митрофанюк І.В.

Романишина Л.П.