Справа 521/9392/26
Номер провадження 3/521/3122/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «КІБЕР ВОШ», код ЄДРПОУ 43190157, за адресою: м. Одеса, Дальницьке шосе, буд. 1 
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.06.2026 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №521/9392/26 (провадження 3/521/3122/26) та №521/9394/26 (провадження 3/521/3123/26), відносно  ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для спільного розгляду.
Так, судом встановлено, що  при проведенні документальної перевірки ТОВ «КІБЕР ВОШ», код ЄДРПОУ 43190157, за адресою: м. Одеса, Дальницьке шосе, буд. 1, відповідно до акта перевірки від 29.04.2026 р. №19090/15-32-07-03-20 встановлено при декларуванні за лютий 2026 року у Декларації від?ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гри. з урахуванням від?ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, встановлено порушення платником податків п. 188.1 ст. 188, п. 192.2 ст. 192 Податкового кодексу України від в результаті чого завищено показник від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Деклараці з ПІДВ за лютий 2026 року) у сумі 111 013 грн.
За даним фактом уповноваженою особою ДПС відносно ОСОБА_1 складено протокол №106/15-32-07-03-17 від 28.05.2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, при проведенні документальної перевірки ТОВ «КІБЕР ВОШ», код ЄДРПОУ 43190157, за адресою: м. Одеса, Дальницьке шосе, буд. 1, відповідно до акта перевірки від 28.05.2026 р. №24444/15-32-07-03-20 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 
1) порушення платником п.п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135, п.138.1, п.138.3 ст. 138, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п.2 ст.3, ст. 4, п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV, п.3 ст. III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 284 486 грн, у тому числі за 2025 рік у сумі 284 486 грн.
2) п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, , наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 р. № 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467 та у редакції наказу Міністерства фінансів України від 20 лютого 2023 року №101), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1415/27860, підприємством ТОВ «КІБЕР ВОШ» разом з Податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2025 рік не надано Додаток РІ до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств.
3) абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 2 500 грн, у тому числі за лютий 2025 року у сумі 2 500 грн.
4) п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підприємством ТОВ «КІБЕР ВОШ» зареєстровано податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів на загальну суму 2 437 000 грн., (у т.ч. ПДВ 0 грн.).
5) п. 201.10 ст. 201 підприємством ТОВ «КІБЕР ВОШ», не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ у розмірі 1 083,33 грн..
6) п. 8.1, п. 8.3, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за № 1562/20300, ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання до податкового органу 1 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП.
За даним фактом уповноваженою особою ДПС відносно ОСОБА_1 складено протокол №115/15-32-07-03-17 від 01.06.2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином попереджений про дату, час та місце судового засідання.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Волканов Є.В. направив до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зв`язку із закінченням строків накладення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд не приймає твердження захисника про закінчення строків накладення адміністративного стягнення, з мотивів закінчення строків розгляду передбачених ст. 38 КУПАП. Так, перевірки дотримання вимог податкового законодавства проведені 29.04.2026 та 28.05.2026 року, протоколи складені 28.05.2026 та 01.06.2026 року відповідно. До Хаджибейського районного суду справи направлені 04.06.2026 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №106/15-32-07-03-17 від 28.05.2026 року, №115/15-32-07-03-17 від 01.06.2026 року; актами перевірки від 29.04.2026 р. №19090/15-32-07-03-20 та від 28.05.2026 р. №24444/15-32-07-03-20 (відомостей про те, що даний акт перевірки був оскаржений чи скасований, визнаний незаконним, суду не надано) та іншими матеріалами справи, які надані суду. 
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9, 163-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Тихонова