Справа № 931/247/26
Провадження № 2-о/931/17/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання – Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що 23 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт у якому все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у с. Колпитів Локачинського району Волинської області, і з цього дня відкрилася спадщина на її майно, що складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 0,65 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Колпитів. За зверненням ОСОБА_1 у Володимирській державній нотаріальній конторі Володимирського району Волинської області, роз`яснено про те, що вона не зможе реалізувати свого права на оформлення вказаної вище спадщини, в порядку спадкування за заповітом, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ 658, виданому 23 листопада 1999 року Колпитівською сільською радою народних депутатів Локачинського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_2 , неправильно вказано по батькові останню: замість " ОСОБА_4 ", як зазначено в свідоцтві про її народження, в свідоцтві про її смерть та інших належних їй документах, що ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 . Оскільки внести зміни у правовстановлюючий документ неможливо, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав і інтересів.
Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ 658, виданого 23 листопада 1999 року Колпитівською сільською радою Локачинського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 та понесені судові витрати залишити за заявницею.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11 травня 2026 року та відкладено на 21 травня 2026 року.
Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 27 на звороті, 28 на звороті). Заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 29 на звороті). 20 травня 2026 року від нього надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 35).
Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колпитів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 08 лютого 1999 року Колпитівською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 4).
Після її смерті відкрилася спадщина.
23 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено заступником голови Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 58, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_3 (а.с. 5).
Як вбачається із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 липня 2006 року прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу із ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 (а.с. 14).
08 лютого 2008 року державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області Башинською Л.П. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на право на майновий пай, що належав їй на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 виданого Колпитівською сільською радою (а.с. 8).
03 березня 2026 року з метою видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,65 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на вказане вище нерухоме майно, які підтверджують те, що вказана вище земельна ділянка була передана у приватну власність саме ОСОБА_2 , оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ 658 від 23 листопада 1999 року виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 658 виданого 23 листопада 1999 року Колпитівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення сесії Колпитівської сільської ради народних депутатів від 27 вересня 1993 року №15/2 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,65 га, що розташована на території с. Колпитів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 6).
Таким чином побатькові померлої в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на земельну ділянку є різними.
Суд дійшов висновку, що відмінність у написанні по батькові особи має характер технічної описки, допущеної у правовстановлюючому документі, з огляду на співзвучність зазначених по батькові.
Твердження заявника про належність державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_2 не спростовано в ході розгляду справи, а також підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавиці, з якого вбачається правильне написання побатькові померлої – ОСОБА_4 .
Аналізуючи зміст вищевказаних документів, суд вважає доведеним, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 658, виданий Колпитівською сільською радою народних депутатів 23 листопада 1999 року, належить саме ОСОБА_2 .
Враховуючи, що заявник претендує на земельну ділянку як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , то встановлення належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на викладене, судові витрати відшкодуванню не підлягають. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності серії ВЛ № 658 виданий 23 листопада 1999 року Колпитівською сільською радою Локачинського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, селище Локачі, вул. Миру, 37, Володимирський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04332182.

Повний текст рішення складено 21.05.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко