РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/682/26
Провадження № 2/293/677/2026

11 червня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді  Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання  Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю
ВСТАНОВИВ :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю. За змістом позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, із дня подання цієї заяви до суду.
Обгрунтовуючи позов позивач вказує, що 19.01.1995 вона – ОСОБА_3 та відповідач – ОСОБА_2 уклали шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дана справа на даний час перебуває на розгляді у суді.
Позивач вказує, що вона має інвалідність І групи, підгрупи Б – безстроково. Причина інвалідності – загальне захворювання по зору, дегенеративна міопія, ускладнена катаракта, уламкова, відшарування сітківки з розривом, обмежена у праці з напругою для зору. У зв`язку з інвалідністю, позивач ніде не працює оскільки практично втратила зір. ЇЇ дохід складає пенсія по інвалідності в розмірі 3725,00 грн., якої не вистачає на належне існування та лікування. Крім того позивач вказує, що має ряд інших захворювань, зокрема гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серця без (застійної) серцевої недостатності, нетоксичний дифузний зоб і потребує лікування та оперативного вручання, тому потребує допомоги з боку чоловіка. Відповідач по справі офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як особі, яка є непрацездатною у зв`язку з інвалідністю.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою від 13.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09:00 год. 11.06.2025 (а.с.27).
11.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити (а.с.7).
Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі (а.с.31). 
В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 
Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.01.1995 перебувають у шлюбі (а.с.17).
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б, загального захворювання (а.с.16).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Хорошівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3323, 00 грн. (а.с.11).
Із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення №10468/25/4207Р від 13.06.2025 підтверджують наявність у ОСОБА_4 наявний у неї діагноз – Н44.2. – дегенетивна міопатія, та ряд супутних діагнозів: інші уточнені запалення піхви та вульви; нетоксичний дифузний зоб, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності, афакія, ускладнена катаракта, глаукома вторинна внаслідок інших хвороб ока, відшарування сітківки з розривом сітківки (а.с.12-15).
Позивачем також надані виписки з медичної картки амбулаторного хворого, які підтверджують її лікування в медичних закладах (а.с.18-22). 
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1-3 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 77 СК України визначено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Відповідно до ч.3 ст.79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Статтею 80 СК України передбачено визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.01.1995. На час розгляду справи в суді шлюбі між сторонами не розірвано. Дружина – позивач по справі є інвалідом І групи та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач заявлений позов визнав.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату, позов визнав повністю, тому, на думку суду, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у заявленому нею розмірі з моменту звернення до суду протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
З огляну на дані обставини, суд задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 коп. 
Керуючись ст.ст. 75, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня подання заяви до суду – 12.05.2026 протягом строку інвалідності. 
У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 11.06.2026

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО