Справа № 484/2030/26 
Провадження № 3/484/672/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області від 04.03.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 о 09:55 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме п.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, так 06.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до чужого приміщення та без дозволу викрала прапор та аудіоколонку не запитавши на те дозволу у власників приміщення. У зв`язку з вищевказаними обставинами остання неналежно виховала свою доньку ОСОБА_2 ..
Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, провину визнала повністю, факти викладені в протоколі не оспорювала.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №874368 від 13.04.2026, рапортом старшого інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Бараненко М.В. від 06.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 к.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко