печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40211/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413124 від 05.08.2025, 05 серпня 2025 року о 11:04 за адресою: м.Київ, вул.Джона Маккейна, в районі буд.3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Job»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.5 ст.126КУпАП, п.2.1.а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення, довідка про доставку якого наявна у матеріалах справи. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413124 від 05.08.2025(а.с.1);
-диск (а.с.7)
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР №4109901, з якої вбачається, що на  ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що 05.08.2025 він керував транспортним засобом «Yamaha Job», при цьому будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу,що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков