Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/50/26 
Провадження № 2/391/171/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Капиш В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 426,93 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 02.05.2022 року між ТОВ "ФК "Профіль" та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 99277395 з метою отримання коштів у розмірі 7766,85 грн на умовах строковості, платності на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001% річних, щомісячної комісії у розмірі 5,0% від суми позики.
Підписанням цієї заяви-анкети, відповідач підтвердила, що акцептує публічну пропозицію на укладення договору про надання позики ТОВ «ФК «Профіль» для фізичних осіб яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом позики (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики та складають Договір про надання позики, укладання якого Відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» заповненої та підписаної Відповідачем цієї Заяви-Анкети на приєднання до Договору
ТОВ "ФК "Профіль" були виконані умови передбачені договором та перерахував кошти за придбання товарів, однак відповідачка своїх зобов`язань належним чином не виконала і тому у неї утворилась заборгованість, яка сплачена нею не була.
Відповідно до договору факторингу №1 від 15.01.2024 року укладеного між ТОВ "Профіль" та ТОВ "ФК "Суперіум" , ТОВ "ФК "Суперіум" набуло права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором №99277395 від 02.05.2022 року у розмірі 12 426,93 гривень.
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, яке було повернено на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, не проживає.
Зважаючи на те, що відповідачем не подавався відзив на позовну заяву, а також заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 02.05.2022 між ТОВ "Фінансова Компанія "Профіль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 99277395, шляхом підписання Заяви-приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про надання позики ТОВ "ФК "Профіль" у письмовій формі, графіку платежів та паспорту споживчого кредиту. (а.с. 6-9)
На підставі наданих Клієнтом документів ТОВ "Фінансова Компанія "Профіль" надав позичальнику грошові кошти на оплату товару в розмірі 7766,85 грн, з яких: 7397,00 грн. - чиста сума кредиту та 369,85 грн.- комісія за надання позики, на строк 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та комісією за надання послуг у розмірі 5 % від розміру кредиту щомісячно. Кількість платежів 12, розмір суми - по 1036 грн., періодичність внесення - до 30-31 числа кожного місяця.
Відповідно до платіжної інструкції №2425 від 07.02.2022 року ТОВ "ФК "Профіль" перерахувало кошти в сумі 7397,00 грн. ТзОВ Мобіжук з призначенням - оплата за кредитним договором № 99277395 від 02.05.2022 ОСОБА_1 , рахунок фактура № МОБ00213099 від 05.02.2022. (а.с. 10)
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно статтей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд доходить висновку, що ТОВ "Профіль" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 7766,85 грн. відповідачці ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
15.01.2024 року між ТОВ "ФК "Профіль" та ТОВ "ФК "Суперіум" укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до боржників відповідно до реєстру прав вимоги, зокрема і за кредитним договором № 99277395 до ОСОБА_1 (а.с. 11-17)
До договору факторингу долучено витяг з реєстру боржників від 15.01.2024 року (а.с. 22).
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконала та має заборгованість перед позивачем, до якого перейшло право вимоги, у розмірі 12 426,93 гривень, з яких: 7766,85 гривень- заборгованість за основним боргом, 4660,08 гривень - заборгованість за комісіями.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 99277395 від 02.05.2022 року у розмірі 12 426,93 гривень.
Відповідно до 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до положень ст . 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові- на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору , що підтверджується платіжною інструкцією №168 від 27.01.2026 року, а також поніс поштові витрати у розмірі 146 грн.
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" заборгованість у розмірі 12 426,93 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень дев`яносто три копійки), сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та судові витрати у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення № 35А, код ЄДРПОУ 42024152.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя           В.М. Капиш