Справа № 350/726/26
Номер провадження 2-о/350/109/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року    селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-
в с т а н о в и в:
В Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-ІФранківської області, в якій заявник просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Верхній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області. 20.05.2003 року він змінив ім`я та прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . У шлюбі із дружиною ОСОБА_4 в заявника народився син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем Збройних Сил України — старший солдат, навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Згідно з витягом з ЄРДР № 12025091220000178 від 10.10.2025 року, ОСОБА_2 зник безвісти 07.10.2025 року під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного обстрілу та скидів з БпЛА в районі населеного пункту Тихе Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області. Він внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також до Єдиного державного реєстру ветеранів війни зі статусом «Учасник бойових дій».
Листом військової частини НОМЕР_2 № 2571/вихЗВГ/573 від 20.04.2026 року заявнику відмовлено у виплаті грошового забезпечення сина – старшого солдата ОСОБА_2 через розбіжності у персональних даних: у витягах з ДРАЦС зазначено ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 змінив ім`я на ОСОБА_1 . У зв`язку з цим підтвердити родинний зв`язок між заявником та його сином у позасудовому порядку виявилось неможливим.
Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення грошового забезпечення, яке належить його сину, що зник безвісти під час виконання бойового завдання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Рожнятівської селищної ради Калуського району не прибули, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечень немає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,з окрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 20.11.2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, 20.05.2003 року змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_1 .
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 00055585558 від 26.12.2025 року, встановлено, що до актового запису про народження № 11 від 20.03.1955 року внесено зміну від 20.05.2003 року: прізвище дитини змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 00056740855 від 25.02.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_4 .
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2025/014893217 від 10.10.2025, №2026/000374475 від 09.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025091220000178 від 10.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 07.10.2025 року під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного обстрілу та скидів з БпЛА в районі населеного пункту Тихе Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251023-4974 від 23.10.2025 року, виданим Міністерством внутрішніх справ України, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до зазначеного реєстру, обставини зникнення кваліфіковані як «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)».
Відповідно до листа-відмови командира військової частини НОМЕР_2 № 2571/вихЗВГ/573 від 20.04.2026 року, встановлено, що заявнику відмовлено у виплаті грошового забезпечення сина через розбіжності у персональних даних між витягами з ДРАЦС та свідоцтвом про зміну імені, а також констатовано відсутність можливості документально підтвердити родинні зв`язки в позасудовому порядку. Зазначений лист підтверджує наявність юридичного інтересу заявника та неможливість досягти мети звернення інакше, ніж через суд
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між ним – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення цього факту породжує юридичні наслідки — надає заявнику право на отримання виплат як батьку військовослужбовця, що зник безвісти під час виконання бойового завдання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 76–81, 211, 259, 263–265, 293, 315–319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.М. Бейко