490/4853/26 04.06.2026
н\п 1-кп/490/1033/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4853/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026150000000072 від 10.03.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має незакінчену вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, яку проходив на посаді стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.08.2025 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон марки «HUAWEI P40 lite», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , будучи зареєстрованим в месенджері «Телеграм» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіа файлами) під іменем користувача « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) (в подальшому назву користувача акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 замінив за допомогою функції «псевдонім» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», з метою приховання від учасників групи особистих даних), за номером мобільного терміналу НОМЕР_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, приєднався як адміністратор (модератор) до Телеграм спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 метою якої є збір, консолідація і трансляція повідомлень з відомостями про місця i час проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб, громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, та був наділений наступними правами: видалення повідомлень; блокування користувачів; додавання учасників; закріплення повідомлень; зміна тегів учасників. 
ОСОБА_3 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, особисто кожні три доби розповсюджував у вказаній спільноті в гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» серед невизначеного, але значного кола осіб (не менше ніж 34.144 учасника зазначеної спільноти), правила для користувачів групи.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи, що адміністрування Телеграм спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та модерація розміщеної в ній інформації про здійснення мобілізаційних заходів та вручення повісток військовослужбовцями центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, забезпечив поширення користувачами спільноти повідомлень, які свідчать про проведення мобілізаційних заходів територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки на території міста Миколаєва, а також особисту публікацію таких повідомлень під «псевдонімом» « ОСОБА_8 », а саме: 
- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:36 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_9 » поширено повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:36 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_19» поширено повідомлення наступного змісту: «Южная атб желтый т4 все в сборе»;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_20» поширено повідомлення наступного змісту: «Китобоев 11я школа, приус полиция +тцк »;
- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:30 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_21» поширено повідомлення наступного змісту: «За клеверным в сторону Сливино. В две сторони.»;
- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:30 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_10 » поширено повідомлення наступного змісту: «Синий виваро полный комплект по космонавтов по дворах поехал в сторону космоса»;
- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:31 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_11 » поширено повідомлення наступного змісту: «Родники синие и зеленые »;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11:52 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_13 » розміщено фотозображення із наступним надписом: « Космонавтов 132 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12:27 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_15 » розміщено відеозапис тривалістю 00:00:05 с. із наступним надписом: « Чигрина »;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15:48 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_17 » розміщено фотозображення із наступним надписом: «Ракетка, напротив гаражей, крутят парня»;
- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12:59 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_18 » розміщено фотозображення із наступним надписом: «Южная, угол богоявленского, полный комплект»;
- 01.02.2026 о 14:01 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» від імені адміністрації групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «3слободская / чкалова заезд во двор у магазина "яшкина" пи****сы на ментовской машине сидят высматривают у мусорки»;
- 02.02.2026 о 17:02 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» від імені адміністрації групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «2 слободска и проспект 3 пи**ра от смартлаб идут во дворы центральный 151»;
- 05.02.2026 о 14:31 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_19 » поширено повідомлення наступного змісту: « Мида Троицкая в сторону Велама ловят на скорость»;
- ІНФОРМАЦІЯ_12 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_23» поширено повідомлення наступного змісту: «Ракетка, ездит по Шкапина, по ул Ракетной, по Февральской и переулкам ваз 99, серебристого цвета полный зеленой петушни!»;
- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 13:48 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_22» поширено повідомлення наступного змісту: «Белый грязный Дастер с орлами на борту рысачит»;
- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16:05 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_24» поширено повідомлення наступного змісту: «Парусный проулок, зеленый внедорожник во дворах»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10:14 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_22 » поширено повідомлення наступного змісту: «Белый мерс очкарик Мологвардейская двор за укрпочтой»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10:18 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_25» поширено повідомлення наступного змісту: «Лагерь, ветерок, якорь, мойка чисто»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 22:52 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_28» від імені адміністрації групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Кстати. Ребят хотелось сказать и предупредить если кто под риском выходит на центральный рынок - обходите стороной кафе и овощной напротив птичьего двора. Там у зеленых с синими тупо точка простоя или незнаю как назвать, но они все почти там патрули жрут твари и хозяева однозначно это всё поощряют и прикармливают их!!»;
- 23.02.2026 о 11:40 у гілці « ІНФОРМАЦІЯ_16 » користувачем « ОСОБА_23 » поширено повідомлення наступного змісту: «Кобера дворы заехал весь комплект»;
- 23.02.2026 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_26» поширено повідомлення наступного змісту: «Южная 39, кошмарят мужика тцк и полиция»;
- 27.02.2026 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_27» поширено повідомлення наступного змісту: «Третья, дворы белый фиат пирожок, полный состав гомодрилов ездит высматривают»;
- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 15:10 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_24 » поширено повідомлення наступного змісту: «Октб, 48 школа, 100 метровка, феникс, ниссан, 0108, крутится по району, поехал в сторону атб, пид***кий ниссан когда-то гонялся за мной по полю)»;
- 06.03.2026 о 15:12 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_25 » поширено повідомлення наступного змісту: «На вьезд клеверского моста со стороны сливино стоят»;
- 07.03.2026 о 09:27 у гілці «ІНФОРМАЦІЯ_16» користувачем « ОСОБА_26 » поширено повідомлення наступного змісту: «БП мешковка на город проверка через планшет».
Діяльність ОСОБА_3 , яка здійснювалась у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2025 року, по 10.03.2026 року щодо адміністрування вищевказаної спільноти, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, забезпечувало її постійне функціонування, що надало змогу залучити до її діяльності якомога більшу кількість учасників, до відома яких доводилась інформація щодо місць проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, що перешкоджало виконанню їх службових обов`язків.
Забезпечуючи на постійній основі функціонування спільноти, шляхом розміщення учасниками повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, сприяв перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст.ст.1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки це надало можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створило перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що у свою чергу підриває обороноздатність держави через незадовільну укомплектованість особовим складом підрозділів Збройних Сил України і інших складових Сил оборони.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27 травня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026150000000072 від 10.03.2026 року. 
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, щиро розкаявся, сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_3 здійснив благодійний внесок з метою підтримання фінансових потреб Збройний Сил України під час воєнного стану шляхом перерахування грошових коштів в сумі 100 000 гривень. З урахуванням обставин, передбачених ст.470 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. Крім того, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність однієї обставини, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, а також добровільне здійснення обвинуваченим благодійного внеску на користь Збройних Сил України, сторони погоджуються, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України вважають за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Також, зазначено, що відповідно до ч.3 ст.75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Крім того угодою узгоджено, що на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації мобільний телефон марки «HUAWEI P40 lite», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з наявними в ньому сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 та який використовувався ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений у присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
Також, прокурором в підготовчому судовому засіданні було надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №56305462 від 27.05.2026 року, якою підтверджується перерахування грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в якості благодійного внеску від ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_6 .
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням: тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину; особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради для лікування до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався; наявність кількох обставин, передбачених ст.66 КК України, які суттєво пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне здійснення обвинуваченим благодійного внеску на користь Збройних Сил України (квитанція платіжної інструкції на переказ готівки №56305462 від 27.05.2026 року на суму 100 000 гривень), а також наявність обставини, передбаченої ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. 
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого засуджена особа повинна довести своє виправлення, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, а також особу ОСОБА_3 та вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку два роки із покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувавши вилучений у обвинуваченого мобільний телефон в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2026 року включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2026 року ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
Згідно ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду. 
Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026150000000072 від 10.03.2026 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 16.03.2026 року по 04.06.2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2026 року на майно, яке вилучене 10.03.2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний термінал марки «Huawei» моделі «P40 Lite», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати в дохід держави речові докази, а саме: мобільний термінал марки «Huawei» моделі «P40 Lite», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області. 
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1