154/1174/26 
2/154/994/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі: 
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 08.07.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18030-07/2025.
25.11.2025 року між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 125112025, у відповідності до умов якого TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 125112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24120 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. – сума заборгованості за штрафом, 900 грн. – комісія за надання кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
У свою чергу, ОСОБА_1 не здійснював погашення спірної заборгованості, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. 
Окрім цього, 17.06.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40583-06/2025. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
25.11.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 125112025 від 25.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25340 грн.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.11.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 40583-06/2025 в розмірі 25340 гривень, з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5670 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 12670 грн. – сума заборгованості за штрафом.
Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № 18030-07/2025 в розмірі 24120 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. – сума заборгованості за штрафом, 900 грн. – комісія за надання кредиту; заборгованість за кредитним договором № 40583-06/2025 в розмірі 25340 гривень, з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5670 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 12670 грн. – сума заборгованості за штрафом, а усього заборгованість за договорами у загальному розмірі 49460 гривень, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 21.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно наданих копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691, банківської ліцензії, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг.
Відповідно до кредитного договору № 18030-07/2025 від 08.07.2025 року, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 , графіку платежів, відповідач 08.07.2025 року отримав грошові кошти в сумі 9000 грн., строком на 120 днів зі сплатою відсотків в розмірі 0,9 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання позики 10 %, що складає 900 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18030-07/2025 від 08.07.2025 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 24120 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. – сума заборгованості за штрафом, 900 грн. – комісія за надання кредиту. 
Як вбачається з договору факторингу № 125112025 від 25.11.2025 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8030-07/2025 від 08.07.2025 року в сумі 24120 грн.
Всупереч умовам кредитного договору № 18030-07/2025 від 08.07.2025 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Окрім того, 17.06.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40583-06/2025. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов вищезазначеного договору, сума позики 7000 грн.; строк позики 120 днів; дата повернення позики 14.10.2025 року, і сплатою відсотків в розмірі 0,9 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання позики 10 %., що складає 700 грн. 
Згідно з анкетою клієнта на отримання фінансового кредиту, відповідач вказав всі необхідні дані для отримання фінансового кредиту.
Однак відповідач не виконував належним чином умов, передбачених кредитним договором, через що у нього утворилася заборгованість перед первісним кредитором
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 40583-06/2025 від 17.06.2025 року, відповідач має заборгованість в розмірі 25340 гривень, з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5670 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 12670 грн. – сума заборгованості за штрафом 
Як вбачається з договору факторингу № 125112025 від 25.11.2025 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 40583-06/2025 від 17.06.2025 року в сумі 25340 грн. 
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами у загальному розмірі 49460 гривень.
Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Первісні стягувачі, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договорами виконали, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. 
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у відповідача ОСОБА_1 наявні невиконані зобов`язання за вказаними договорами.
Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно із статтею 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Зважаючи на те, що позивач внаслідок відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. 525-526, 530, 549-552, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 18030-07/2025 в розмірі 24120 грн., з яких: - 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9720 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 4500 грн. - сума заборгованості за штрафом; - 900 грн. - сума комісії за видачу кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 40583-06/2025 в розмірі 25340 грн., з яких: - 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5670 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1 670 грн. - сума заборгованості за штрафом. 
Усього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 49460 (сорок дев`ять тисяч чотириста чотириста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Ірина КУСІК