П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026  	Справа №607/9273/26 Провадження №3/607/3094/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по адресах: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, 

-- за участю:  ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМЦ «Сім 23» в м. Тернополі по вул. Грушевського,1, таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину товару, а саме «mySalad Чикен Оранж» на суму 64,15 грн. і сир кис.мол. «Молокія» 200 грам на суму 34,20 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД №781537 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просить не застосувати стягнення у виді штрафу, так як вона немає доходу, а застосувати інше стягнення, навіть адміністративний арешт на мінімальний строк.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781537 від 17.04.2026; заявою представника ТОВ «Клевер Сторс» про те, що 17.04.2026 невідома особа із приміщення магазину ТМЦ «Сім 23» в м. Тернополі по вул. Грушевського,1, викрала товарно-матеріальні цінності із долученням номенклатури викраденого товару і відеозаписом події; Актом інвентаризації про відсутність товарно-матеріальних цінностей; відеозаписом із камер спостереження із приміщення магазину; рапортом від 17.04.2026 про отримання повідомлення про вчинення крадіжки із магазину «Сім 23» в м. Тернополі по вул. Грушевського,1; рапортом ДОП ВП Тернопільського РУП про те, що під час перевірки по матеріалах звернення представника магазину «ТОВ «Клевер Сторс» за фактом крадіжки товару на суму 98,35 грн. із магазину «Сім 23» по вул. Грушевського,1, із камер відеоспостереження магазину встановлено, що у вчиненні крадіжки підозрюється ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2025 №607/17644/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненні особою, яка три і більш разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги відсутність доходу, систематичність вчинення крадіжок, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких та інших протиправних дій нею самою та іншими особами і саме таке адміністративне стягнення буде тією мірою, яка в подальшому буде стимулювати ОСОБА_1 та інших осіб належним чином і неухильно дотримуватися вимог законодавства.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський