Справа № 462/3928/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 травня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянки України, не працює, 
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків з виховання сина, що проявилось у тому, що 28.04.2026 о 17.00 год., остання перебуваючи за місцем їхнього з дитиною проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснила повідомлення на лінію 102 прозникнення своєї доньки, яка не повернулась додому зі школи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків з виховання сина, що проявилось у тому, що 28.04.2026 о 18.00 год., за місцем їхнього з дитиною проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено неналежні умови проживання, відсутні готові гарячі страви для дитини та місце для навчання, в квартирі сторонній неприємний запах, розкидані речі, брудна постільна білизна, на підлозі розкидане сміття, що могло становити загрозу життю та здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 26.05.2026 матеріали справ № 462/3930/26 та № 462/3928/26 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 на виклик суду в призначене судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом надсилання за адресою місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності рекомендованою кореспонденцією судової повістки, та як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення, поштове відправлення вручено адресату завчасно до судового засідання - 17.05.2026.
Відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповільаність у виді штрафу за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215978 від 28.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215977 від 28.04.2026, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102 від 28.04.2026, рапортом інспектора ювенальної превенції ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 30.04.2026, згідно змісту якого повідомлення ОСОБА_1 на лінію 102 про зникнення її доньки не відповідає дійсності, оскільки малолітня ОСОБА_3 затрималась на додатковому занятті, та не хотіла повертатись додому, оскільки через те, що матір систематично вживає алкогольні напої, почувається некомфортно вдома, фотографіями з місця події.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3928/26. 
Суддя Б.М. Гедз