Дата документу 26.05.2026
Справа № 334/894/26
Провадження № 2/334/1535/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року   м. Запоріжжя 

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Новікової Н.В., 
секретар судового засідання Сухова С.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/894/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказав, що 27.03.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Договір №0059/980/1153663/19 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідача, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства. 
Таким чином відповідач уклав кредитний договір №0059/980/1153663/19 від 27.03.2019 року із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку визначеному кредитним договором в сумі 29000 грн.
15.03.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та АТ «ОТП БАНК» укладено Договір факторингу №15/03/24 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0059/980/1153663/19 від 27.03.2019 року.
Згідно Договору факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 46447,69 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 32250,80 грн.; заборгованість за відсотками 14196,89 грн. 
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 46447,69 грн., 2662,40 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 09.02.2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 08.04.2026 та 26.05.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. 
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
27.03.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0059/980/1153663/19, за яким останній отримав кредит в сумі 29000 грн. на споживчі потреби зі строком користування 36 місяців, зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Позичальник підписав Заяву-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 27.03.2019 та паспорт споживчого кредиту.
У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №0059/980/1153663/19 від 27.03.2019, за позичальником утворилася заборгованість, яка становить 46447,69 грн., та складається з: заборгованості за тілом кредиту 32250,80 грн.; заборгованості за відсотками 14196,89 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
15.03.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №15/03/24 про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно реєстру боржників було передано право вимоги до відповідача.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Діджи фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025 року з Додатковою угодою №0059/980/1153663/19 від 28.11.2025 року, акт про підтвердження факту надання правової допомоги адвоката від 27.11.2025 року.
Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0059/980/1153663/19 від 27.03.2019 року в розмірі 46447 грн. 69 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач:  ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: