Справа 688/869/26 
№ 2/688/1023/26 

Рішення 
Іменем України

05 травня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Березюка О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,
представника позивача Сташук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Адвокат Сташук М.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 23 листопада 2022 року працівником Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (реєстратор Цілепа Євген Миколайович), до ДРОРМу було внесене приватне публічне обтяження, щодо застави рухомого майна, а саме транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , за №30165988, згідно якого ОСОБА_2 являється боржником. Підставою виникнення обтяження зазначено Договір застави транспортного засобу №5467 від 18 вересня 2019 року, обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( з 25 липня 2024 року відбулася зміна назви на ТОВ «ВІНФІНАНС»). У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 будь-яких боргів, та не укладанням ні з якою організацією ніяких договорів застав, даний запис про обтяження істотно порушує його права приватної власності, фактично позбавляє його права розпоряджатися власним майном. У ТОВ «ВІН ФІНАНС» відсутні права кредитора. Відповідач стверджує, що є правонаступником прав кредитора – Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», з яким заключався ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту №11390323000. Він не являється кредитором і не може таким являтися, оскільки АКІБ «УкрСиббанк» не продавав право вимоги по кредиту ОСОБА_2 . Не було вчинено дій щодо переоформлення прав заставодержателя, не було укладено додаткових угод до договору застави про зміну сторони. Відсутні відповідні договори, які б свідчили про перехід прав від кредитора АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» як по кредитному договору, так і по договору застави. Запис про обтяження майна, а саме автомобіля марки та моделі «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у вигляді застави рухомого майна за №30165988, внесеного 23 листопада 2022 року є безпідставний, відповідач не наділений правом звернення для внесення записів про обтяження майна. Своїм правом на стягнення сум визначених ч.2 ст. 625 ЦК України АКІБ «УкрСибанк» як кредитор не скористався. Але навіть і якби він виявив таке бажання та строки давності давно сплили навіть якщо їх відраховувати не по кожному платежу, а з дати кінцевого погашення кредитної заборгованості 01 вересня 2015 року. Крім того, застава не поширюється на забезпечення такого роду зобов`язань. Кредитор не може на власний розсуд змінювати умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Тому ніякої заборгованості не існує. Пропуск строку позовної давності, щодо стягнення тіла кредиту також унеможливлює стягнення позики. Спливло більше 10 років і кредитор до суду не звертався із позовом про стягнення заборгованості. Перебіг позовної давності починається по кожному окремому платежу з моменту прострочення його оплати, сплив позовної давності зі сплати основної суми заборгованості (тіла, процентів) є підставою для застосування строку давності і до додаткових вимог (штраф, пеня), оскільки похідні зобов`язання не можуть існувати коли припинилося основне зобов`язання. Кредитор АКІБ «УкрСиббанк» міг довідатись про порушення свого права, що строк давності має відраховуватись із від дат згідно графіку платежів починаючи з 10 жовтня 2008 року. Достеменно знаючи з 10 жовтня 2008 року про порушення своїх прав, АКІБ «УкрСиббанк», не заявляв ніяких вимог щодо даного майна. Відповідно кредитор втратив право вимоги як по основному так і похідних зобов`язаннях. Усі послідуючі кредитори набувають прав і обов`язків у межах прав і обов`язків первісного кредитора, зміна кредитора, якщо вона відбулася у встановленому законом порядку (у даному випадку не доведено правонаступництво та набуття прав кредитора відповідачем ТОВ «ВІН ФІНАНС») не породжує зміну строків, обсягу прав та обов`язків. Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_2 також було виявлено наявність перешкод у реалізації права власності на розпорядження майном. Але наявне обтяження обмежує право власності ОСОБА_2 та створює перешкоди в оформленні прав на майно. Просить визнати припиненими зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11390323000 від 02 вересня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та припинити (зняти) обтяження у формі заборони на рухоме майно транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , а саме виключити запис про обтяження застави рухомого майна за №30165988 внесеного 23 листопада 2022 року.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Її представник Сташук М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. 
Представник відповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, щоне погоджується з позовними вимогами та вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 грудня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 18 вересень 2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (нова назва Товариства – ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 11390323000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 02 вересня 2008 року. Відповідно до п. 2.1 договору № 11390323000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 02 вересня 2008 року, у забезпечення всіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за договором: Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка авто Huinday Sonata 3.3, 2008 р.в., колір сірий, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , на підставі чого відомості про обтяження було внесено до ДРОРМ. На підтвердження надали витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99855562 від 22 жовтня 2025 року, згідно якого на вищезазначений заставний автомобіль було накладено приватне обтяження з реєстраційним номером № 301659988 від 23 листопада 2022 року. ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 18 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 1806191,60 грн, згідно витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, новим кредитором зареєстровано приватне обтяження №99855562 від 22 жовтня 2025 року. Відповідно до чинного законодавства здійснено заміну заставодержателя за договором застави із ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора та заставодержателя - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (нова назва Товариства – ТОВ «ВІН ФІНАНС). Оскільки умови кредитного договору який забезпечений заставою транспортного засобу: марки Huinday Sonata 3.3, 2008 р.в., колір сірий, vin НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , не виконані боржником, новий заставодержатель має право накласти приватне обтяження на заставний автомобіль в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На час звернення умови кредитного договору не виконані, в наслідок чого виникла заборгованість, яка складає 1806191,60 грн, а тому відсутні підстави для зняття обтяження з предмета застави. У нового кредитора ТОВ «ВІН ФІНАНС» (колишня назва Товариства - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») не має жодної інформації про зняття обтяження з предмету застави первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», також не має інформації, що умови кредитного договору виконанні в повному обсязі перед Банком. Більше того, така інформація прямо суперечила б умовам укладеного Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року, в якому вказано суму заборгованості ОСОБА_2 станом на дату укладення правочину 18 вересня 2019 року, що складала 1806191,60 грн. Окрім того, від моменту укладення Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересень 2019 року до сьогодні, сума боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № 11390323000 від 02 вересня 2008 року залишилась без змін. Отже, факт виконання кредитного договору не доведено і, як наслідок, немає підстав знімати обтяження з предмету застави. Натомість, позивач подаючи позов про зняття обтяження з транспортного засобу посилається на безпідставні та надумані твердження, які не знаходять правового обґрунтування в чинному законодавстві України і навіть йдуть у розріз з ним, тим самим, зловживає своїми процесуальними правами. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ВІН ФІНАНС».
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року.
30 березня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, судове засідання відкладено на 02 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року справу призначено до розгляду по суті на 10 квітня 2026 року, яке було відкладено через неявку учасників справи на 29 квітня 2026 року.
29 квітня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційний банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11390323000.
08 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.
18 вересня 2019 року укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (нова назва Товариства – ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 11390323000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 02 вересня 2008 року. 
Відповідно до п. 2.1 договору №11390323000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 02 вересня 2008 року, у забезпечення всіх грошових зобов`язань ОСОБА_2 в повному обсязі за договором: ОСОБА_2 передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка авто Huinday Sonata 3.3, 2008 р.в., колір сірий, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , на підставі чого відомості про обтяження було внесено до ДРОРМ, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99855562 від 22 жовтня 2025 року, згідно якого на вищезазначений заставний автомобіль було накладено приватне обтяження з реєстраційним номером № 301659988 від 23 листопада 2022 року. 
ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 18 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 1806191,60 грн, згідно витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. 
Внаслідок невиконання умов кредитного договору, новим кредитором зареєстровано приватне обтяження №99855562 від 22 жовтня 2025 року. Відповідно до чинного законодавства здійснено заміну заставодержателя за договором застави із ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора та заставодержателя ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (нова назва Товариства – ТОВ «ВІН ФІНАНС). 
Оскільки умови кредитного договору який забезпечений заставою транспортного засобу: марки Huinday Sonata 3.3, 2008 р.в., колір сірий, vin НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , не виконані боржником, новий заставодержатель має право накласти приватне обтяження на заставний автомобіль в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 
На час звернення до суду умови кредитного договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 1806191,60 грн.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11390323000 від 02 вересня 2008 року, копією графіку погашення платежу, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99855562 від 10 жовтня 2025 року; інформацією щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12 вересня 2025 року; копією договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року; копією договору №1930/К купівлі продажу прав вимоги від 18 вересня 2019 року, копією витягу з реєстру боржників, копією платіжного доручення №51 від 16 вересня 2019 року; копією наказу №55-к від 25 липня 2024 року про зміну назви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; копією паспорта позивача та РНОКПП .
4. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», застава – це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі не виконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. 
Підстави припинення застави визначенні у статті 28 Закону України «Про заставу», відповідно до якої застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.
Відповідно до вимог ст.599 ЦК України застава припиняється лише після повного виконання кредитного договору (повернення тіла кредиту, відсотків, комісій, штрафів).
Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (ст. 11 Закону). 
Відповідно до ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
5. Оцінка суду.
Враховуючи викладене і те, що позивач та його представник не довели обставини, на які посилалися, а саме те, що на час звернення до суду факт виконання кредитного договору не доведено і, як наслідок, відсутні підстави знімати обтяження з предмету застави, тому суд дійшов до висновку що позов не підлягає до задоволення.
Що стосується твердження представника позивача про сплив строків позовної давності, суд зазначає, що звернення стягнення безпосередньо на предмет застави може відбуватися і після спливу 3 років, якщо застава забезпечує виконання основного зобов`язання. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 512, 514, 599 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про звільнення майна з-під арешту відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;
представник позивача – адвокат Сташук Марина Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; 
відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, Київська область, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239).

Суддя