ЄУН: 336/2297/26
Провадження №: 3/336/1349/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 травня 2026 року          м. Запоріжжя 

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду від 11.05.2026 року відносно  ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року суддею Коваленко П.Л. було об`єднано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП
Проте, судом допущено описку в постанові, в резолютивній частині постанови не вірно вказане прізвище, ім`я по-батькові правопорушника, а саме: «відносно ОСОБА_2 », замість правильного «відносно ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2026 року справі ЄУН: 336/2297/26 пр. 3/336/1349/2026 відносно ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити правильне прізвище, ім`я по батькові правопорушника: «відносно ОСОБА_1 », замість помилкового «відносно ОСОБА_2 »
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             П.Л. Коваленко