Справа № 761/17456/26
Провадження №1-кп/761/3802/2026 
В И Р О К 
іменем України
11 травня 2026 року 
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026100120000148 від 10.04.2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
10.04.2026 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Шевченківському районі м. Києва неподалік станції метро «Театральна» КП «Київський метрополітен», а саме на асфальті біля смітника побачив 3 (три) таблетки білого кольору круглої форми, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 придбав шляхом підняття вказані 3 (три) таблетки білого кольору круглої форми, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які помістив до правої кишені одягненої на ньому кофти чорно-синього кольору на той час, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_3 пішки попрямував до станції метро «Театральна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 10.04.2026 приблизно о 16 год. 00 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій кишені одягненої на ньому кофти чорно-синього кольору знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із правої кишені одягненої на ньому кофти чорно-синього кольору на той час, 3 (три) таблетки білого кольору круглої форми, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 10.04.2026 на станції метро «Театральна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та надані на дослідження 3 (три) таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,067 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. З огляду на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність судимостей у ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу. 
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази. 
Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: мета дон (фена дон) масою 0,067 г., знищити за втратою потреби.
Процесуальні витрати у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1