Справа № 214/1581/26
3/214/664/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІІ курсу «Криворізького професійного ліцею», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 о 13:33 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. 95-го кварталу, біля буд. 10, палив електронний пристрій «ELE», у місці, де це заборонено, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 27.07.2024 (із змінами і доповненнями).
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, яка надана в присутності завідувача сектору ССД виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_3 (а.с.6).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.
Окрім особистого визнання обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до його письмових пояснень від 16.02.2026, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953249 від 16.02.2026, відповідно до змісту якого, 16.02.2026 о 13:55 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту «Ювілейна», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. 95-го кварталу, біля буд. 10, палив електронний пристрій «ELE», у місці, де це заборонено (а.с.1); 
-рапортами працівника поліції, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №953249 від 16.02.2026 (а.с.2); 
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.02.2026, які свідчать про те, що надання ним пояснень здійснювалося добровільно, без застосування будь-якого психічного примусу, що підтверджується представником - завідувачем сектору ССД виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Томіліною С.С. (а.с.3);
-відеозаписом, який містить фіксацію подій/, що відбулись 16.02.2026 за участю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Диспозиція ч.1 ст.175-1 КпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Куріння тютюнових виробів - це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить. До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 за №2899-IV віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць.
Так, до громадських місць в Україні, згідно із Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за №2899-IVвід 22.09.2005 належать: ліфти і таксофони; приміщення та території закладів охорони здоров`я; приміщення та території навчальних закладів; дитячі майданчики; приміщення та території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; під`їзди житлових будинків; підземні переходи; транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; приміщення закладів ресторанного господарства; приміщення об`єктів культурного призначення; приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів.
Таким чином, з викладеного випливає, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи, та повністю підтверджується наявними доказами.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, факт вчинення правопорушення не заперечував, відповідно до наданих ним письмових поясненнях, беручи до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Оскільки до ОСОБА_2 , як до неповнолітньої особи, судом застосований захід впливу, що в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження. 

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко