ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/8459/26
провадження № 3/753/2603/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 27.03.2026 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині «Сільпо Фуд» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна 12-Б, здійснила шахрайські дії заволодівши товаром на суму 407 (чотириста сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 28.03.2026 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у магазині «Сільпо Фуд» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна 12-Б, ОСОБА_1 здійснила шахрайські дії заволодівши товаром на суму 407 (чотириста сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок без ПДВ.
Оскільки протоколи серії ВАД № 883566 та серії ВАД № 883567 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження. 
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883566 та серії ВАД № 883567, заявою рапортами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, заявами начальника охорони Герасименко Д.Д. , довідками закупівельної вартості від 23.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 , звітних документів, копіями паспорта ОСОБА_1 та відеозаписами на СД-дисках.
Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/8459/26, № 753/8461/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/8459/26.
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя