Справа №766/18572/25 н/п 2-о/766/207/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді     Кузьміної О.І.,
присяжних Шевченко С.М., Кабачинського А.В.,
за участю секретаря     Савицького В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 , Токаленко В.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є його донькою, є інвалідом дитинства групи ІА, перебуває на її утриманні та під її опікою, проживає разом із нею. У зв`язку із хворобою, не може висловлювати свої думки, не можу одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник в судовому засіданні просила вимоги задовільнити у повному обсязі.
Адвокат Токаленко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради від 19.05.2025 року № 1671/0 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.03.1989 року міським відділом ЗАГС м. Херсона народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , про що 21.03.1978 року зроблений актовий запис №1041.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №055820, ОСОБА_2 , 1978р.н. є інвалідом з дитинства І групи, безстроково.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №721/1, ОСОБА_2 , 1978р.н. , особа з інвалідністю. І групи з дитинства, безстроково з 1994р., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Центру ментального (психічного) здоров`я ввід 02.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута ЛКК Херсонської психоневрологічній поліклініки 02.10.2025 року, спостерігається у псих центрі з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства групи 1А. Діагноз: розумова відсталість ступені, виражена імбецильність, синдром ОСОБА_4 .
Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 32 від 28.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, психічним розладом у форми тяжкої 
розумової відсталості, внаслідок якого вона не може вести самостійний спосіб життя, самостійно вирішувати побутові та життєві питання, задовольняти потреби на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні, розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, недієздатною.
Крім того, згідно подання Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради від 19.05.2025 року № 1671/0 вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Херсона є доцільним та буде відповідати інтересам останньої.
Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.
Згідно з повідомленням Херсонської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» від 08.05.2026 року загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 11540,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку сел. Алакуртті Кандалакшського району Мурманської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 11540,00 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа №766/18572/25 Херсонська філії судових експертиз, експерт Мавровська Т.М.").
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням чинності.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна 	

Присяжні С.М. Шевченко 

А.В. Кабачинський 

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.