Справа № 686/31525/25
Провадження № 2/686/2842/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючої судді – Чевилюк З.А.
при секретарі – Томашівській А.Т.
за участі представника позивача Порозова Д.В.
представника відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення доньки навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років. 
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження серією НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 навчається на 1- курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю А2 Дошкільна освіта (денна форма) за кошти Державного бюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2027 р.. ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, що підтверджується Довідкою № К-03-47070 від 24.10.2025 року. Дівчинка перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_2 , але водночас мати не в змозі самостійно утримувати доньку. 
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача позов визнала частково та погодилась на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, подала письмовий відзив. Зазначила, що відповідач вдруге одружився. Його дружина має інвалідність-3 група, що обмежує її у працевлаштуванні. Відповідач добровільно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання доньки, систематично надає грошове утримання. Відповідач має проблеми із здоровям, у звязку із чим неодноразово проходив курси лікування.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серією НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 навчається на 1- курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю А2 Дошкільна освіта (денна форма) за кошти Державного бюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2027 р., що підтверджується довідкою № 579 від 08.09.2025.
ОСОБА_4 продовжує навчання, отримує стипендію, проживає разом з мамою, позивачем по справі, яка взяла основний тягар витрат щодо утримання доньки.
Відповідач позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячноВідповідач вдруге одружився. Його дружина має інвалідність-3 група, що обмежує її у працевлаштуванні. Відповідач добровільно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання доньки, систематично надає грошове утримання. Відповідач має проблеми із здоров`ям, у зв`язку із чим неодноразово проходив курси лікування.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, зважаючи на обґрунтованість витрат, аргументи висловлені відповідачем у відзиві, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню частково із стягненням з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.10.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у зв`язку із навчанням доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.10.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. 
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк