Справа № 509/3406/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року         с-ще.Овідіополь? 
Овідіопольський?районний?суд?Одеської?області?у?складі:???? 
головуючого?судді?Спічака?Вадима?Олексійовича???? 
за?участю:???? 
секретаря судового?засідання?Осадченко Світлани Володимирівни??? 
особи, яка?притягується?до?адміністративної?відповідальності? ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з? Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за?адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126?? Кодексу України про адміністративне правопорушення,-?? 

ВСТАНОВИВ:??? 

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №662729 від 10.05.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 10.05.2026 року о 23 год. 00 хв., керував транспортним засобом «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в с-ще. Авангард, шосе Тираспільське 22/8 км, без відповідної категорії на право керування такого транспортного засобу, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю?визнав?свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Заслухавши пояснення водія, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662729, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; постанову серії ЕНА №7044379, від 18.04.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2?ст. 126 КУпАП;? відеозапис, який міститься на диску як додатку до протоколу, зміст якого повністю відповідає фактичним обставинам, встановленим судом, та іншим матеріалам справи, суд висновує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами. 
Оцінюючи докази за їх сукупністю, що вчинив ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинена повторно протягом року. 
Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення? ОСОБА_1 .?суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність. 
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.?? 
Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.?? 

Керуючись ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 7, 9, 23, 36, 126, 247, 283-285, 287-289 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ: 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі?двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить?40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 81 600,00 грн. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя          Спічак В.О.